Рішення № 72386511, 22.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.02.2018

Справа № 320/8272/17

Провадження № 2/320/841/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі – Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.10.2001 року та ОСОБА_3, який помер 20.05.2003 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2001 року померла його мати – ОСОБА_2. Його батько ОСОБА_3 помер 20 травня 2003 року. Його батько, ОСОБА_1, спадщину після смерті ОСОБА_2, не оформив своє право на спадщину. Після смерті батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відкрилась спадщина на належну ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_2, що належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.1996 року. Постійно проживаючи з батьками, він прийняв спадщину, однак, у зв’язку з відсутністю інших спадкоємців, він за оформленням зазначеної спадщини не звертався та відповідних заяв до державної нотаріальної контори не подавав. У зв’язку з необхідністю підтвердження його права власності на зазначену квартиру для держави, зокрема для оформленн субсидії, йому необхідно оформити своє право на спадщину, однак оригінал правовстановлюючого документу на квартиру втрачено. Враховуючи той факт, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, оскільки за життя батько не встиг зареєструвати право власності на вказану вище квартиру, він не має можливості в позасудовому порядку вирішити питання про прийняття спадщини після смерті батьків.

У судове засідання сторони не з’явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позовних вимог не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого міським відділом ЗАГС м. Мелітополя 06 лютого 1975 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2./а.с.4/

08 жовтня 2001 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС № 179489, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області 11.10.2001, актовий запис № 180./а.с.6/

20 травня 2003 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС № 253952, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області 27.05.2003, актовий запис № 1078./а.с.5/

Після смерті ОСОБА_2, померлої 08 жовтня 2001 року відкрилась спадщина на належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Належність ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується наступними документами: повідомленням КП «ММБТІ» від 25.10.2017 року № 3299 та копією договору купівлі-продажу квартири від 15.03.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі № 785./а.с.7-8/ .

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, померлого 20 травня 2003 року, є його син ОСОБА_1.

На момент смерті батька зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є спадкова квартира за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить відмітка у паспорті позивача (зареєстрований з 22.03.1996 року).

За інформацією, наданою державним нотаріусом Мелітопольського державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_2, померлої 08 жовтня 2001 року спадкова справа не заводилась.

За інформацією, наданою державним нотаріусом Мелітопольського державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_3, померлого 20 травня 2003 року спадкова справа не заводилась.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що батько позивача (спадкодавець) за життя належним чином не зареєстрував право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.10.2001 року.

У зв’язку з цим позивач на даний час позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення права власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши надані письмові докази по справі, відсутність інших осіб, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.10.2001 року та ОСОБА_3, який помер 20.05.2003 року, відсутність заперечень від відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 20.05.2003 року, який успадкував її після смерті ОСОБА_2, померлої 08.10.2001 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11, 12, 13, 81, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 20.05.2003 року, який успадкував її після смерті ОСОБА_2, померлої 08.10.2001 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова