Ухвала суду № 72386408, 16.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.02.2018

Справа № 320/2904/16-ц

Провадження № 2/320/79/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі – Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-1109-047К від 03.04.2007 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Від представника позивача надійшла заява про заміну позивача у справі на його правонаступника – ОСОБА_2. До заяви долучена копія договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2927.

Відповідачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутність, повідомивши суд про відмову від послуг свого представника, ОСОБА_2, якій діяв на підставі довіреності від 30.05.2017 року.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд питання щодо заміни позивача на правонаступника у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах , щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступників відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу, для яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні встановлено, що право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 10-1109-047К від 03.04.2007 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» відступив ОСОБА_2, що підтверджується договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 2927.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу та замінити позивача, залучивши замість ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.37, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну позивача на правонаступника - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-1109-047К від 03.04.2007 року на правонаступника у зобов’язанні - ОСОБА_2.

Призначити судовий розгляд на 28 лютого 2018 року на 10-30 год. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою : м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Ухвалу направити сторонам для відома.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Горбачова