Ухвала суду № 72386379, 13.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.02.2018

Справа № 320/578/18

Провадження № 2/320/1574/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі – Луценко П.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю та поділ спільного майна, в якому просить встановити факт її сумісного проживання з відповідачем з вересня 2006 року до 22 жовтня 2017 року, поділити майно, придбане у період сумісного проживання з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь різницю вартості майна в розмірі 15068,00 грн., грошову компенсацію за ? частину автомобіля ВАЗ Vida, 2012 року випуску в розмірі 99225,00 грн., грошову компенсацію за ? частину металевого гаража в гаражному кооперативі «Автомобіліст» в розмірі 28350,00 грн. та понесені судові витрати.

Від позивача ОСОБА_1 разом з позовом до суду надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просить витребувати з Територіального сервісного центру в Запорізькій області № 2343 (вул. Інтеркультурна, 170/1, м. Мелітополь, 72312) інформацію про реєстрацію права власності на автомобіль ЗАЗ Vida, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з зазначенням того, коли саме був зареєстрований ТЗ, та на підставі яких документів. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що вона не може додати до свого позову документи, підтверджуючі право власності на спірний автомобіль, тому що після припинення шлюбних відносин з відповідачем вищевказаний автомобіль знаходиться в його користуванні та розпорядженні, і, відповідно, документи на цей автомобіль також знаходяться у нього. На звернення до ТСЦ МВС № 2343 з адвокатським запитом, але їй було відмовлено в наданні такої інформації у зв’язку з тим, що інформація про зареєстровані ТЗ та відомості про їх власників мають конфіденційний характер і можуть надаватися виключно власника ТЗ, а також запитами суддів. Таким чином вона не має можливості самостійно отримати та надати суду належні докази по справі.

Розглянувши заявлену письмову заяву позивача, суд вважає можливим її задовольнити та витребувати інформацію з ТСЦ в Запорізькій області № 2343 інформацію, яка заявлена позивачем.

Відповідно до ст. 116 ч.3 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи, що витребувана інформація має доказове значення для позивача, в отриманні якої йому було відмовлено, суд вважає необхідним витребувати з Територіального сервісного центру в Запорізькій області № 2343 (вул. Інтеркультурна, 170/1, м. Мелітополь, 72312) інформацію про реєстрацію права власності на автомобіль ЗАЗ Vida, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.116, ч.2 ст. 247 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування інформації – задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру в Запорізькій області № 2343 (вул. Інтеркультурна, 170/1, м. Мелітополь, 72312) інформацію щодо реєстрацію права власності на автомобіль ЗАЗ Vida, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в тому числі: коли, за ким та на підставі чого був зареєстрований вищевказаний ТЗ.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова