Ухвала суду № 72386359, 22.02.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер справи 283/884/17

Номер провадження 1-кп/289/27/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 24.11.2017 року призначено підготовче судове засідання на 20.12.2017 року о 10.00 год. по вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 04.12.2017 вирішено провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні призначене на 20.12.2017 о 10:00 год., в дистанційному режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор». Проте, ДУ «Київський слідчий ізолятор» на зв’язок не вийшла, у зв’язку з чим ОСОБА_1 не приймав участі у підготовчому судовому засіданні від 20.12.2017.

За вказаних обставин, підготовче судове засідання було відкладено на 14.02.2018 року о 10.00 год. у зв'язку із неявкою всіх учасників судового провадження.

14.02.2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 28.03.2018 року о 11.00 год., у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 28.03.2018 о 11:00 год., в дистанційному режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Зобов'язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 у відеоконференції, встановити його особу, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)