Ухвала суду № 72386279, 23.02.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.02.2018

Справа № 334/3114/16-ц

Провадження № 2/334/328/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Ленінський районний відділ у м.Запоріжжі Управління державної міграційної служби у Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа : Ленінський районний відділ у м.Запоріжжі Управління державної міграційної служби у Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації.

Після початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні надав суду письмове клопотання, в якому просить у зв’язку із набранням чинності змін до Цивільного процесуального кодексу України постановити ухвалу, якою прийняти справу до розгляду, вирішити в якому провадженні буде слухатись справа та надати йому строк для надання своїх відзивів щодо позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 просить у задоволенні заяви відмовити, у зв’язку з тим, що справа слухається досить тривалий час, представник відповідача постійно затягує розгляд справи.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч. 1 Перехідних положень, Розділ ХІІІ ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Діючий ЦПК України у новій редакції не зобов’язує суди цивільні справи, які надійшли до суду та провадження у яких відкрито, до набрання чинності діючого Кодексу слухати спочатку - с підготовчого судового засідання.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 –відмовити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Ленінський районний відділ у м.Запоріжжі Управління державної міграційної

служби у Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації – продовжити за нормами діючого ЦПК України в новій редакції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.