Ухвала суду № 72386174, 23.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Київ 810/3616/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування індивідуальної податвої консультації,

за участю:

- представника позивача: ОСОБА_2,

- представника відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування індивідуальної податвої консультації, викладеної у листі від 06.10.2017 № 2160/К/99-99-13-02-14/ІПК.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3616/17 за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 23.02.2018, з'явився представник позивача.

Представники відповідача у судове засідання не з'явились. Відповідач був належним чином та завчасно повідомлений судом про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується даними наявного у матеріалах справи поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за № 0113327968008.

Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить суд витребувати від Державної фіскальної служби України:

- копію звернення платника податків на яке контролюючим органом надано індивідуальну податкову консультацію за № 1612/Д/99-99-13-02-03-14/ІПК від 15.08.2017;

- письмове обґрунтування та, за наявності, відповідне документальне підтвердження щодо того, яким чином положення Закону України від 23.03.2017 №1981-VIII «Про внесення змін до Закону України «Про інвестиційну діяльність» щодо державних інвестиційних проектів» вплинули на зміну правової позиції щодо порядку оподаткування ПДФО доходу, отриманого фізичною особою в результаті відступлення права вимоги на нерухоме майно у вигляді житлового приміщення в будинку, будівництво якого не завершено та не здано в експлуатацію, і слугували підставою для переведення роз'яснення ІДД ДФС від 11.04.2017 до нечинних.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також враховуючи ту обставину, що відповідач не з'явився у підготовче засідання та не надав відзив на адміністративний позов, суд вважає за необхідне витребувати докази та письмове обгрунтування від Державної фіскальної служби України, які зазначені у вказаному клопотанні представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів. 2. Витребувати від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8):

- копію звернення платника податків на яке контролюючим органом надано індивідуальну податкову консультацію за № 1612/Д/99-99-13-02-03-14/ІПК від 15.08.2017;

- письмове обґрунтування та, за наявності, відповідне документальне підтвердження щодо того, яким чином положення Закону України від 23.03.2017 №1981-VIII «Про внесення змін до Закону України «Про інвестиційну діяльність» щодо державних інвестиційних проектів» вплинули на зміну правової позиції щодо порядку оподаткування ПДФО доходу, отриманого фізичною особою в результаті відступлення права вимоги на нерухоме майно у вигляді житлового приміщення в будинку, будівництво якого не завершено та не здано в експлуатацію, і слугували підставою для переведення роз'яснення ІДД ДФС від 11.04.2017 до нечинних.

Встановити строк надання витребуваних доказів до Київського окружного адміністративного суду до 13.03.2018.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 15.03.2018 о 10 год. 00 хв.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.