Ухвала суду № 72386025, 23.02.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 290/578/17

Провадження № 1-кп/0285/65/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря Клечковської М.М.,

прокурора Хотько В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 290/578/17 (12017060090000566 від 06.04.2017року) по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово не з'являється обвинувачений ОСОБА_1 Причини неявки суду невідомі. Судові повістки, направлені обвинуваченому, повертаються з відміткою про повернення "за закінченням терміну зберігання".

11.12.2017 року судом виносилась ухвала про застосування приводу до обвинуваченого за місцем його реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з матеріалами про виконання приводу обвинуваченого, які надійшли з Романівського відділення поліції за вих. № 869/223/01-2018 від 22.02.2018 року привід обвинуваченого здійснити не має можливості, оскільки за вказаною адресою обвинувачений тривалий час не проживає та місце його знаходження невідоме (а.с. 52-54).

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук з обранням йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали провадження, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого, згідно обвинувального акта вчинив злочини в період відбування покарання з випробуванням, ухиляється від суду та його участь у судовому засіданні є обов’язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, зупинити провадження по справі до його розшуку та обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у межах 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-183, 318, 331, 335, 369-372 КК України, суд,-

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та взяти його під варту з моменту розшуку.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, починаючи з дня його затримання.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_1 визначити у межах 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Житомирській області (Одержувач: ТУ ДСА України в Житомирській області, код за ЄДРПОУ: 26278626, МФО: 820172 в ДКС України м. Київ, р/р: 37317049000277).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Житомирській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

До розшуку обвинуваченого провадження по справі зупинити.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доручити прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Копії ухвали для організації її виконання та контролю за виконанням направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :