Вирок № 72385926, 23.02.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3873/17

Провадження № 1-кп/0285/92/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря Клечковської М.М.,

прокурора Мартинюка В.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3873/16-к (12017060090001721 від 10.10.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

08 жовтня 2017 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки з повітряної кабельної лінії зв'язку, прийшов до опори № 1, що розташована по вул. Гірківська в с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, заздалегідь підготувавши та взявши із собою дерев'яну палицю, до кінця якої прикріпив висотний секатор, а також прикріпив до нього мотузку із синтетичного матеріалу. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб і що його дії залишаються не поміченими та за ними ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, підійшов до вищевказаної опори та за допомогою вищевказаної палиці, закинув її на повітряну кабельну лінію зв'язку. Далі, прикладаючи фізичне зусилля потягнув за мотузку і таким чином секатор перерізав кабель біля опори № 1.

Після цього, ОСОБА_2, скрутивши вказаний кабель в моток, залишив місце скоєного кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 умисно таємно викрав 45 метрів кабелю марки ТПП 50x2x0,4, вартість якого становить 2582,10 грн., чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому. Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" про відшкодування матеріальних збитків, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням в сумі 2582 грн. 10 коп. не визнав. Вважає, що матеріальних збитків ПАТ "Укртелеком" не завдав.

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його винність повністю доведена сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Представник потерпілого ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 08.10.2017 року йому стало відомо про крадіжку 45 метрів кабелю марки ТПП 50x2x0,4 з повітряної кабельної лінії зв'язку з опори № 1, що розташована по вул. Гірківська в с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області. 09.10.2017 року складений акт № 20 про встановлення викрадення та зловмисного пошкодження кабелю зв'язку. Пояснив, що кабель, який визнаний речовим доказом та знаходиться в камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП не підлягає подальшому використанню та вважається металобрухтом. Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням в сумі 2582 грн. 10 коп. підтримав. Не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

З протоколу огляду місця події від 08.10.2017 та 17.10.2017 року з фототаблицями до нього слідує, що місцем події є ділянка місцевості розташована навпроти домоволодіння по вул. Жовтневій, 21, с. Ярунь, Новоград-Волинського району на якій виявлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, біля якого лежала дерев'яна палиця з прив'язаним до неї секатором та кусок кабелю (а.с. 42-44).

З протоколу огляду місця події від 17.10.2017 року з фототаблицями до нього слідує, що місцем події є ділянка місцевості де розташована опора № 1 ПАТ "Укртелеком" по вул. Гірківська в с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області на який звісає відрізаний раніше кабель марки ТПП 50x2x0,4 (а.с. 45-48).

З заяви ПАТ "Укртелеком" про вчинення кримінального правопорушення від 10.10.2017 року та довідки про вартість викраденого майна слідує, що 09.10.2017 року до СЛД № 1 РЦТ № 212 надійшла інформація від працівників поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП про те, що 08.10.2017 року, близько 22.00-22.50 год. мешканцем с. Ярунь Новоград-Волинського району ОСОБА_4 був затриманий зловмисник з викраденим кабелем зв'язку. Для зясування обставин події, при виїзді на місце події 09.10.2017 року працівників СЛД №1 РЦТ № 212 елекромеханіка ОСОБА_5 та електромонтера ОСОБА_6 було встановлено, що неподалік від вул. Гірківська, 2, між опорами № 1- № 2 шляхом обрізання кабелю, зловмисником скоєно крадіжку 45,0 метрів (один відрізок) кабелю ТПП 50x2x0,4 повітряної кабельної лінії звязку (інв. № 180010-10/157, дата введення в експлуатацію - 01.01.1988 року). Як стало відомо, у скоєнні крадіжки даного кабелю зізнався затриманий 08.10.2017 року ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_6. Вартість викраденого майна становить - 2582 грн. 10 коп. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні 10 коп.) (а.с. 49-50).

З постанови про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 11.10.2017 року слідує, що потерпілим по кримінальному провадженню № 12017060090001721 від 10.10.2017 року визнано ПАТ "Укртелеком" (а.с. 53).

З постанови про залучення представника потерпілого від 11.10.2017 року слідує, що в якості представника потерпілого ПАТ "Укртелеком" залучено ОСОБА_7 (а.с. 55).

З довіреності № 2512 від 12.12.2017 року виданої ПАТ "Укртелеком" слідує, що інтереси товариства доручено представляти старшому юрисконсульту ОСОБА_3 (а.с. 39).

З протоколу огляду речей від 11.10.2017 року слідує, що об'єктом огляду є моток кабелю багатожильного в чорній ізоляції загальною довжиною 44 метри 80 сантиметрів. Під час огляду вказаного кабелю за участю спеціаліста, а саме електромеханіка ОСОБА_5 було встановлено, що вказаний кабель являється кабелем марки ТПП 50x2x0,4 та використовується на повітряній кабельній лінії зв'язку ПАТ «Укртелеком». Також під час огляду вказаного кабелю виявлено, що на двох кінцях його наявні пошкодження у вигляді перекусу-перерізу (а.с. 56).

З постанови про визнання речових доказів від 11.10.2017 року слідує, що багатожильний кабель в чорній ізоляції загальною довжиною 44,80 м., марки ТПП 50x2x0,4, та дерев'яна палиця довжиною 4,12 м., до кінця якої прикріплено металевий висотний секатор та мотузка білого кольору із синтетичного матеріалу визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 12017060090001721 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (а.с. 57).

З протоколу проведення слідчого експеримента від 18.10.2017 року з фототаблицею до нього слідує, що ОСОБА_2 розказав і показав за яких обставин він 08.10.2017 року, близько 22 год., за допомогою секатора прикріпленого до палиці перекусив кабель марки ТПП 50x2x0,4 та в подальшому викрав його між опорою № 1 та № 2 по вул. Гірківська в с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с 58-63).

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_2 та його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілого.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше несудимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, заявлений цивільний позов не визнав, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, пенсіонер, людина похилого віку, представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Розглядаючи питання про задоволення позовних вимог ПАТ "Укртелеком" про відшкодування матеріальних збитків, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням, в сумі 2582 грн. 10 коп., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

Разом з тим, вирішуючи питання про задоволення цивільного позову, суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторони повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до акта встановлення викрадення та зловмисного пошкодження кабелю зв'язку від 09.10.2017 року та довідки про вартість викраденого майна від 10.10.2017 року сукупна вартість викраденого майна ПАТ "Укртелеком" станом на 09.10.2017 року складає 2582 грн. 10 коп. (а.с. 14-15, 50). За таких обставин, цивільний позов ПАТ "Укртелеком" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, п/р № 26003441589 в ПАТ "ОСОБА_8 Аваль", МФО 380805, код 01184114) в задоволення цивільного позову 2582 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві) гривні 10 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- багатожильний кабель в чорній ізоляції загальною довжиною 44,80 м., марки ТПП 50x2x0,4, та дерев'яну палицю довжиною 4,12 м., до кінця якої прикріплено металевий висотний секатор та мотузка білого кольору із синтетичного матеріалу, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий :