Ухвала суду № 72385832, 22.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22 лютого 2018 року Справа № 808/3636/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і Компанія» (69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 13)

до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, вул.Лобановського, 10)

третя особа 1 Начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 (69006, м.Запоріжжя, вул.Лобановського, 10),

третя особа 2 Запорізька місцева прокуратура №3 (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 14)

про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2018 призначена до судового розгляду на 12.02.2018 справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і Компанія» до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо невинесення постанови Начальником Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і Компанія», накладеного постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 29.12.2016 - протиправною;

- зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1 товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і Компанія» та заборону його відчуження, накладеного постановою про арешт майна боржника, винесеної заступником начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 29.12.2016 в рамках виконавчого провадження №52904376;

- зобов'язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про арешт та заборону на відчуження рухомого майна, що належить ОСОБА_1 товариству «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і Компанія», накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.12.2016 заступником начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження № 52904376.

В судовому засіданні, 12.02.2018, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Запорізьку місцеву прокуратуру №3.

Також представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху в зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 12.02.2018 позовна заява залишена без руху.

15 лютого 2018 року від позивача надійшла заява з додатками на усунення порушень зазначених в ухвалі від 12.02.2018.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

В зв’язку з перебуванням судді Бойченко Ю.П. у відпустці питання щодо продовження розгляду справи вирішується 22.02.2018.

Враховуючи, що позивачем усунуті порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, про які зазначено в ухвалі від 12.02.2018, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 287 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №808/3636/17.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2018 року о 9:00 год., яке буде проводитися суддею Бойченко Юлією Петрівною одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Запропонувати всім учасникам розгляду справи надати суду письмові пояснення (відзиви, заперечення) та всі документи, які стосуються предмету позову.

Роз'яснити відповідачу та третім особам, що відповідно до п.12 ч.9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як сторонам, можно отримати безпосередньо у суді.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко