
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/311/18
Провадження №: 2/332/459/18
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
23 лютого 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 332/311/18 (провадження № 2/332/459/18) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (місце знаходження юридичної особи: 01001 м. Київ, вул. Грушевського б.1Д) до ОСОБА_1 (останнє зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
01.02.2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якої зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.09.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, але відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2017 року складає 16608,86грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому просять суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 16608,86грн., а також стягнути понесені судові витрати.
При вирішенні питання про прийняття заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя, приходжу до переконання, що вищевказану цивільну справу слід надіслати за підсудністю, з наступних підстав.
За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Частиною 9 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи. З відомостей, наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Запорізькій області вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є Запорізька обл., Вільнянський район, с. Зелене, вул. Шевченка, б.54, знята з реєстрації у 2014 році.
Відповідно до вимог ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Положеннями п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання та знята з реєстрації за адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя, дана цивільна справа не підсудна цьому суду, у зв?язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст.31, ч.9 ст.28, ч.6,9 ст.187 ЦПК України, суддя,–
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за належністю до територіальної юрисдикції (підсудності) передати на розгляд Вільнянському районному суду Запорізької області.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали .
Суддя Андрюшина Л.А.
Судове рішення № 72385801, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/311/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: