Ухвала суду № 72385741, 21.02.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1357/17

Провадження № 2/280/154/18

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.,

при секретарі Ганнущенко Г.М.,

за участю: прокурора Закірова Р.К.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017060190000631 від 03.08.2016 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,пров.Дачний,13,корпус 3,кімната 37,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з невідомих причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_2, причину неявки не повідомив, будучи повідомленим про день і час проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов’язковою, з'ясувавши думку прокурора,суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід у судове засідання.

Виконання приводу необхідно доручити Слов’янському ВП ГУ НП в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: с.Іллічівка (Озерне), Краснолиманського району, Донецької області,вул.Миру,5, навчається в Слов’янському професійно-аграрному ліцеї, в судове засідання 22 березня о 11-30 год..

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слов’янському ВП ГУ НП в Донецькій області.

Копію ухвали направити на виконання до Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури.

З метою належного виконання ухвали суду роз’яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Щербаченко