ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ
15 лютого 2018 року
Справа № 808/3796/17
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, ЄДРПОУ 41248629)
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, ЄДРПОУ 00194122)
про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з жовтня по листопад 2017 року в розмірі 151417,79 грн.
Ухвалою суду від 13.12.2017 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 17.01.2018, також в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків, а саме позичу було необхідно надати суду:
- довідки (уточнюючі довідки) відповідача на підтвердження пільгового трудового стажу зазначених в позові пенсіонерів;
- протоколи про призначення пільгових пенсій;
- докази направлення відповідачу вищезазначених документів.
Ухвалою суду від 17.01.2018, за клопотанням представника позивача, продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.02.2018.
12 лютого 2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову, до якої були додані витребувані документи, проте доказів направлення зазначених документів відповідачу до заяви додано не було.
За приписами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки за приписами ч. 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, то, враховуючи не направлення відповідачу доказів (документів), які надані суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 березня 2018 року
Позивачу необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції), виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.12.2017 (надати доказі надіслання відповідачу наданих до суду документів).
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.П. Бойченко
Судове рішення № 72385700, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/3796/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: