Ухвала суду № 72385688, 23.02.2018, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/1577/14-а

Провадження по справі № 6-а/281/77/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 24.06.2017 року, його правонаступником – ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", мотивуючи це тим, що він є чоловіком ОСОБА_3 та її правонаступником.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть І-ТП № 313618 від 26.06.2017 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу І-ТП № 321657 від 26.07.1975 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2018 року, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.10.2017 року.

Заявник був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 20.10.2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року, визнано неправомірними дії УПФУ в Лугинському районі, УПСЗН Лугинської РДА та зобов'язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 кошти, передбачені ст.ст. 37, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням фактично виплачених коштів за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року (а.с. 16, 27-28).

На виконання вказаного судового рішення 06.02.2015 року були видані виконавчі листи, які позивач направив на виконання, що підтверджується заявою про видачу виконавчих листів, відміткою у довідковому листі по справі та копіями виконавчих листів (а.с. 31, 43 ,48).

24.06.2017 року ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ТП № 313681 від 26.06.2017 року (а.с. 67).

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_1. А.М. та прийняла спадщину після його смерті на підтвердження чого надала копію свідоцтва про укладення шлюбу І-ТП № 321657 від 26.07.1975 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2018 року, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.10.2017 року (а.с. 70, 71, 72).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки стягувач за життя отримав виконавчі листи і на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, є правонаступником ОСОБА_2, а тому заява в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 20.10.2014 року по справі № 281/1577/14-а щодо зобов’язання Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на його правонаступника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Оскільки, по справі № 281/1577/14-а вимоги, щодо зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в суді не розглядалися, рішення щодо цієї вимоги судом не приймалося, виконавчий лист не видавався, виконавче провадження не відкривалося, тому в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником задовольнити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 24.06.2017 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 20.10.2014 року по справі № 281/1577/14-а щодо зобов’язання Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні інших вимог заяви ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Данчук