Постанова № 72385659, 23.02.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/98/18

Провадження № 3/280/69/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого пров.Лісовий,14 с.Глибочок Коростишівського р-ну, приватного підприємця. Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Під час позапланової перевірки додержання суб’єктом господарювання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування 22.12.2017 головним державним інспектором встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю в частині не ведення особистих карток обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту встановленого зразка, карка обліку видачі спецодягу та засобів індивідуального захисту відсутня, не розроблені та не затверджені норми видачі спецодягу. Порушення встановлено відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших. А кірм того, виявлено порушення в частині не проходження обов’язкових медичних оглядів працівників певних категорій: попередній (при прийнятті на роботу) та періодичний медичний огляд працівника не організований за кошти власника або уповноваженого ним органу. Так перевіркою встановлено, що працівники ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, прийняті на роботу 30.10.2015, 10.03.2015, 10.02.2017, 10.02.2017 відповідно, не проходили медичний огляд. Зазначені порушення тривали на день перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення ст.163,169 Кодексу Законів про працю України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, про поважність причин неявки не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями, письмовими поясненнями до суду не звертався, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП України, суддя вважає можливим провести розгляд справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом перевірки №06-09-051/1039 від 22.12.2017, приписом № 06-09-051/1039-0593 від 22.12.2017.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, будь-які характеристики на якого відсутні, суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, проте у мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п’ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова