Ухвала суду № 72385586, 20.02.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

зупинення провадження у адміністративній справі

20 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/2072/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.,

при секретарі судових засідань - Фількорн В.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача 1 - Олашин О.М.,

представника відповідача 2 - Олійник А.В.,

вирішуючи питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 20 лютого 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали було виготовлено та підписано 22 лютого 2018 року.

27 грудня 2017 року, ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі - відповідач 2) в якій просить: 1) визнати протиправними дії ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області щодо видачі позивачу довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії із зменшеним розміром премії, без урахування надбавок за виконання особливо важливих завдань і роботу в спецпідрозділі УБОЗ та зобов'язати ліквідаційну комісію УМВС України в Закарпатській області видати нову довідку про грошове забезпечення позивача для перерахунку пенсії, включаючи і таку окрім оновленого посадового окладу - 2700,00 грн., оновленого окладу за військовим (спеціальним) званням підполковник - 2200,00 грн., надбавками за вислугу років (50 відсотків) - 2450,00 грн., додаткові види грошового утримання, а саме: премію, надбавку за роботу в спецпідрозділі УБОЗ, надбавку за виконання особливо важливих завдань у середньому розмірі відсотків, фактично отриманих за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням від оновленого посадового окладу 2700,00 грн. з урахуванням оновленого окладу за військовим (спеціальним) званням 2200,00 грн. та надбавки за вислугу років (50 відсотків) - 2450,00 грн., скерувати нову довідку про грошове забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для проведення перерахунку пенсії; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області після отримання нової довідки провести перерахунок раніше призначеної позивачеві пенсії з урахуванням окрім оновленого посадового окладу - 2700,00 грн., оновленого окладу за військовим (спеціальним) званням підполковник - 2200,00 грн., надбавки за вислугу років (50 відсотків) - 2450,00 грн., додаткових видів грошового утримання, а саме: премії, надбавки за роботу в спецпідрозділі УБОЗ, надбавки за виконання особливо важливих завдань у середньому розмірі відсотків, фактичного отриманих за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням від оновленого посадового окладу 2700,00 грн. з урахуванням оновленого окладу за військовим (спеціальним) званням 2200,00 грн. та надбавки за вислугу років (50 відсотків) - 2450,00 грн., з 27 червня 2017 року та виплатити різницю між отриманою та належною до сплати сумою пенсії; 3) стягнути/розподілити судові витрати відповідно до ст.139 КАС України; 4) у відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з участю позивача (а.с.5-10).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 січня 2018 року у вказаній справі відкрито спрощене провадження (а.с.2, 3).

02 лютого 2018 року Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № Пз9901/1/18 802/2196/17-а за позовом пенсіонера органів внутрішніх справ до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши ухвалу Верховного Суду від 02 лютого 2018 року у справі № Пз9901/1/18 судом встановлено тотожність вимог зразкової справи з типовою справою № 807/2072/17, що знаходиться у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду за ознаками суб'єктного складу та предметом позову, а обставини та наслідки судового рішення, ухваленого у зразковій справі при ухваленні рішення у типовій справі суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

У відповідності до вимог частини 1 статті 291 КАС України встановлено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду України у зразковій справі.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 291, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за № 807/2072/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до вирішення та набрання законної сили рішення Верховного Суду, як зразкової справи № Пз/9901/1/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII "Перехідних положень" КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Згідно ст.295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.