Рішення № 72385472, 21.02.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4018/17

РІШЕННЯ

іменем України

21 лютого 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Виконавчий комітет Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, діючи як орган опіки та піклування, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлену вимогу позивач мотивував тим, що відповідач по справі є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно з висновком органу опіки та піклування Ушомирської сільської ради Коростенського району, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 23 серпня 2017 року № 51, ОСОБА_1, з дитиною не проживає, участі у її вихованні та утриманні фактично не приймає. За місцем проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, а у будинку, де проживає, не створено належних умов проживання, необлаштоване місце для приготування уроків та відпочинку. Малолітній ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_2, перебуває на утриманні старшого брата ОСОБА_4 Відповідно до акту Володимирівської ЗОШ-інтернату І-ІІ ступенів від 2 жовтня 2017 року, батько ОСОБА_1 з 2010 року сина ОСОБА_2 не провідував, не цікавився його життям і станом здоров'я, не надавав допомоги на його виховання та утримання.

Представник органу опіки та піклування Ушомирської сільської ради Коростенського р-ну Житомирської обл. Шинкар Р.П., який діє згідно з довіреністю, підтримав позов та просив його задовольнити, про що подав до суду заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач по справі, ОСОБА_1, є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 7 червня 2005 року (а.с.3).

ОСОБА_3, яка є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19 травня 2017 року (а.с.12).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Ушомирської сільської ради Коростенського району, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 23 серпня 2017 року № 51, ОСОБА_1, з дитиною ОСОБА_2 не проживає, участі у його вихованні та утриманні фактично не приймає. За місцем проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, а у будинку, де проживає, не створено належних умов для проживання дитини, необлаштоване місце для приготування уроків та відпочинку дитини. Малолітній ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_2, перебуває на утриманні старшого брата ОСОБА_4 (а.с.5).

Даними акту Володимирівської ЗОШ-І-ІІ ступенів інтернату від 2 жовтня 2017 року підтверджується той факт, що батько ОСОБА_1 з 2010 року жодного разу не цікавився життям та навчанням сина ОСОБА_2, участі у його вихованні не приймав, не телефонував, матеріально не допомагав та ніколи не приїздив до дитини (а.с.10).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Незважаючи на вказані вище вимоги Закону, батько дитини ОСОБА_1, який характеризується негативно, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього ОСОБА_2 Крім того, відповідач матеріально дитину не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини.

При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх обов'язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вимога про позбавлення батьківських прав відповідача доведена, обґрунтована, підтверджена належними доказами, які не суперечать висновку органу опіки та піклування Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, а тому позов підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює відповідачу у справі, що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України "Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом".

Керуючись ст.ст.150, 155, 180, 164, 165 Сімейного кодексу Україна, ст.ст.10, 11, 12, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Відповідно до ч.5 ст.164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.355 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники справи:

Позивач - виконавчий комітет Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Березюка, буд.15 с. Ушомир Коростенського р-ну Житомирської обл., ЄДРПОУ - 04348131.

Відповідач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк