Ухвала суду № 72385391, 23.02.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3220/17

Провадження №2/311/129/2018

23.02.2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1М,,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 21140,81 гривень за кредитним договором № б/н від 15.03.2014 року та судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05.12.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позовна заява подана до суду 04.12.2017 року, тобто до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України (в редакції 2017 року).

Враховуючи набрання чинності 15.12.2017 року положень ЦПК України в новій редакції, в судовому засіданні від 29.01.2018 року судом, з урахуванням думки учасників судового процесу, постановлено ухвалу про проведення по даній цивільній справі підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України (в редакції 2017 року).

В підготовчому судовому засіданні від 29.01.2018 року судом ухвалено про проведення судового розгляду даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, відповідно до приписів ст. ст. 19, 274 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі, в якому, посилаючись на ст.84 ЦПК України, відповідач просить витребувати у позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для огляду в суді оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Привал надання банківських послуг в Приватбанку, яка міститься в кредитній справі за кредитним договором б/н від 15.03.2014 року, укладеним, як зазначено у позовній заяві, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 про надання кредиту в розмірі 2000 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 29.01.2018 року судом витребувані у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні документи: оригінал Анкети - заяви про приєднання до Умов та Привал надання банківських послуг в Приватбанку, яка міститься в кредитній справі за кредитним договором № б/н від 15.03.2014 року, який укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2. Та зазначено в ухвалі про строк її виконання до 23 лютого 2018 року та в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву.

223.02.2018 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 зазначає, що від Головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк» витребуваних судом документів, тому надати їх в судовому засіданні не може з цих причин та просить оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для належного викання ухвали суду про витребування доказів

Вислухавши думку відповідача та його представника в особі адвоката ОСОБА_3, які наполягають на витребуванні документів, зазначених у їх клопотанні від 29.01.2018 року, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що відповідачем оспорюється оформлення та безпосереднє підписання відповідачем ОСОБА_5 анкети-заяви про приєднання до Умов та Привал надання банківських послуг в Приватбанку за кредитним договором б/н від 15.03.2014 року.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про об’єктивну неможливість отримання відповідачем та/або представником відповідача вищевказаних доказів, а тому заява підлягає задоволенню.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, представника відповідача – адвоката ОСОБА_3, представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, вивчивши письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, з метою повного, об’єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи та враховуючи, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при подальшому судовому розгляді справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_3, раніше подане та підтримане в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 про витребування доказів, підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 197 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6, підтримане відповідачем ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №2/311/129/2018 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - оригінал Анкети - заяви про приєднання до Умов та Привал надання банківських послуг в Приватбанку, яка міститься в кредитній справі за кредитним договором № б/н від 15.03.2014 року, який укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, в строк до 19 березня 2018 року.

Попередити позивача про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання керівнику ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі – до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7