Ухвала суду № 72385224, 22.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2018 р. Справа №805/4407/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0030701208 від 29.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0030701208 від 29.08.2017 року.

Представник позивача клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 805/4362/17-а. На обґрунтування зазначеної заяви представником зазначено, що ухвалою суду від 14.02.2018 року по справі № 805/4407/17-а зобов'язано надати письмові пояснення стосовно не врахування під час проведення перевірки даних уточнюючої податкової декларації № 9251964355 від 27.12.2016 року, яка в електронній базі «не визнана як податкова звітність». Зазначена обставина є предметом розгляду в адміністративній справі № 805/4362/17-а. На підставі зазначеного представник просив задовольнити клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.12.2017 року по справі справі № 805/4362/17-а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Предметом розгляду справи № 805/4362/17-а є визнання протиправною відмови Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб за 2016 рік від 27.12.2016 року №9251964355, визнання уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб за 2016 рік від 27.12.2016 року №9251964355 таким, що поданий позивачем у день її фактичного отримання, а саме - 27.12.2016 року

Таким чином, враховуючи те, що правомірність відмови податкового органу прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб за 2016 рік від 27.12.2016 року №9251964355 у судовому порядку не встановлена, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/4362/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0030701208 від 29.08.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0030701208 від 29.08.2017 року до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/4362/17-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кірієнко В.О.