Ухвала суду № 72384349, 22.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 216/398/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- судді Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання - Гладиш К.І.,

сторони : позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

треті особи - Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «ДОМКОМ»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «ДОМКОМ», про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2017 року та додаткове рішення від 06 жовтня 2017 року залишено без змін.

У вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року міститься висновок про розподіл судових витрат та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 1280 грн. Мотивувальна частині повного тексту ухвали суду також містить висновки щодо розподілу судових витрат. Проте у резолютивній частині повного тексті ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року помилково не зазначений висновок про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 1280 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що у резолютивній частині повного тесту судового рішення - ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року допущено описку, а саме не зазначено абзац 3 , який міститься у резолютивній частині (скороченого тексту судового рішення), а саме: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 1280 грн., тому описка підлягає усуненню шляхом доповнення резолютивної частини абзацом даного змісту.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд Дніпропетровської області,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року доповнити її абзацом наступного змісту: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 1280 грн.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: