Постанова № 72384347, 23.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1171/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2017 року, о 09 год. 19 хв., в зону митного контролю на ділянку «В’їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES», модель «V220 CDI», реєстраційний номерний знак Республіки Болгарія ВР5655СА, в якому в якості водія слідував ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Мілан), де перебував у приватних справах, в Україну.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, наявність у нього супроводжуваного багажу з особистими речами загальною кількістю сімнадцять місць.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім сімнадцяти місць супроводжуваного багажу зазначених в декларації ОСОБА_2, були виявлені не вказані в митній декларації товари іноземного виробництва, а саме: 1) засіб для миття вікон «Vetri Con Ammoniaca», розфасований в пластикові ємності виробника по 650 мл кожна, торговельної марки «Quasar», країна виробництва – Італія, загальною кількістю – 40 штук; 2) рідкий засіб для прання «Marsiglia», розфасований в пластикові ємності виробника по 2760 мл кожна, торговельної марки «Spuma di ciampagna», країна виробництва – Італія, загальною кількістю – 8 штук; 3) рідкий засіб для прання «Lavatrige Marsiglia», розфасований в пластикові ємності виробника по 3978 мл кожна, торговельної марки «Chante Clair», країна виробництва – Італія, загальною кількістю – 8 штуки; 4) рідкий засіб для прання «Pulito e Gradizione», розфасований в пластикові ємності виробника по 4000 мл кожна, торговельної марки «Spuma di ciampagna», країна виробництва – Італія, загальною кількістю – 12 штуки; 5) рідкий засіб для прання «Classico», розфасований в пластикові ємності виробника по 1625 мл кожна, торговельної марки «Dixan», країна виробництва – Італія, загальною кількістю – 12 штук; 6) рідкий засіб для миття рук «Saponecrema Argan e Patchouli», розфасований у поліетиленові ємності виробника по 1500 мл кожна, торговельної марки «Spuma di ciampagna», країна виробництва – Італія, загальною кількістю – 16 штук.

Загальна вага виявленого товару складає 162,0 кг (акт зважування від 10.12.2017 року). Вищезазначений товар був поміщений у 18 картонних коробках, що знаходилися у багажному відсіку автомобіля на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлений товар ОСОБА_2 визнав своєю власністю та зі слів останнього вищезазначений товар був придбаний ним для особистих потреб в Італії, м. Мілан. Жодних підтверджуючих документів щодо придбання вищевказаного товару та його вартості ОСОБА_2 не надав, повідомити вартість не зміг.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов’язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, викликався за допомогою смс-повідомлення, при цьому згідно з наявною у матеріалах справи заявою від 10.12.2017 року, просив розглянути справу у його відсутності (а.с. 20).

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України – недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 4107/30500/17 від 10.12.2017 року, власноручно заповненою ОСОБА_2 митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов’язаних з провадженням підприємницькою діяльністю від 10.12.2017 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.12.2017 року, фотоматеріалами до протоколу, актом проведення зважування від 10.12.2017 року, згідно з яким загальна вага безпосередніх предметів порушення митних правил становить 162,00 кг, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2017 року, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Тиса» ОСОБА_3 від 10.12.2017 року, висновком експерта № 142005901-0025 від 03.01.2018 року, згідно з яким загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних становить 15267,60 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару – безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 15267 (п’ятнадцять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 60 коп., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

засіб для миття вікон «Vetri Con Ammoniaca», розфасований в пластикові ємності виробника по 650 мл кожна, торговельної марки «Quasar», країна виробництва – Італія, загальною кількістю – 40 штук;

рідкий засіб для прання «Marsiglia», розфасований в пластикові ємності виробника по 2760 мл кожна, торговельної марки «Spuma di ciampagna», країна виробництва – Італія, загальною кількістю – 8 штук;

рідкий засіб для прання «Lavatrige Marsiglia», розфасований в пластикові ємності виробника по 3978 мл кожна, торговельної марки «Chante Clair», країна виробництва – Італія, загальною кількістю – 8 штуки;

рідкий засіб для прання «Pulito e Gradizione», розфасований в пластикові ємності виробника по 4000 мл кожна, торговельної марки «Spuma di ciampagna», країна виробництва – Італія, загальною кількістю – 12 штуки;

рідкий засіб для прання «Classico», розфасований в пластикові ємності виробника по 1625 мл кожна, торговельної марки «Dixan», країна виробництва – Італія, загальною кількістю – 12 штук;

рідкий засіб для миття рук «Saponecrema Argan e Patchouli», розфасований у поліетиленові ємності виробника по 1500 мл кожна, торговельної марки «Spuma di ciampagna», країна виробництва – Італія, загальною кількістю – 16 штук.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач – УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ – 38015610; МФО 812016; р/р 31117106705002; банк – ГУДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу – штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4