Постанова № 72383918, 23.02.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/465/18

Провадження № 3/307/190/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбачене

ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого постановою Драгобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 листопада 2017 року встановлено адміннагляд строком на один рік із встановленням щодо нього обмеження у виді заборони виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год. наступної доби, 17.01.2018 року о 22.05 год. був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Згідно до ч. 2 ст. 178 КУпАп адміністративній відповідальності за цією статтею підлягають особи, винні в повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП , як порушення правил адміністративного нагляду, тобто заборони виходу з будинку у визначений час, що стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про адмінпорушення № 652860 від 19.02.2018 року, постанови Драгобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2017 року.

При цьому зазначені його слід перекваліфікувати з ч. 2 на ч.1 ст. 187 КУпАп, оскільки дане правопорушення вчинене 17.01.2018 року, тобто до накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке було накладено на нього постановою судді Тячівського райсуду від 01.02.2018 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти на нього за ст. 187 ч.1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної судової адміністрації України 352 гривні 40 копійок судового збору на розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, стягував: ДСА України код – 22030106, банк - ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського райсуду: М.М. Розман