Ухвала суду № 72383871, 23.02.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5293/17

Провадження № 1-кс/216/928/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді собистого зобов’язання

23.02.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді Бутенко М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Янчук С.О.,

прокурора Артеменка С.Ю.,

слідчого Остапенка К.Ю.,

підозрюваної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040230001699 від 18.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, будучи засновником та керівником Громадської організації «Криворізький клуб спортивного покеру, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» №1334-VІ від 15.05.2009, яким встановлено заборону на господарську діяльність, пов'язану із зайняттям гральним бізнесом, усвідомлюючи, що така діяльність є забороненою на території України, маючи умисел на зайняття гральним бізнесом та передбачаючи можливість отримання незаконного доходу і бажаючи цього, порушуючи ст.2 вказаного Закону, з метою зайняття гральним бізнесом та отримання незаконного доходу, в період часу з 01 грудня 2016 по 28 жовтня 2017 року в орендованому на її ім'я приміщенні, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 4/62, замаскованим шляхом, під виглядом функціонування покерного клубу громадської організації «Криворізький клуб спортивного покеру», в порушення вимог вище вказаного Закону займалась гральним бізнесом, тобто діяльністю, пов'язаною з організацією та наданням можливості доступу до азартних ігор в покер обмеженій кількості відвідувачів, тобто особам з числа гравців, які неодноразово приймали участь в азартних іграх, яке було можливим тільки при внесенні ставок у вигляді фішок, за які гравцями сплачувалися гроші у співвідношенні до їх номіналу (1:1), а виграші в іграх повністю або частково залежали від випадковості.

З метою організації діяльності грального бізнесу ОСОБА_1, маючи прямий умисел на організацію грального бізнесу та отримання незаконних прибутків від здійснення забороненої господарської діяльності у грудні 2016 року, уклала договір №01/12-16 суборенди нежитлового приміщення з ФОП ОСОБА_4, орендувавши приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 4/62, попередньо обладнавши його необхідним обладнанням, двома покерними столами, гральними фішками та картами для організації залу з надання гральних послуг у вигляді карткової гри – «Покер».

В подальшому, ОСОБА_1 реалізовуючи вищевказаний злочинний намір, під виглядом надання гравцям послуг клубу спортивного покеру, здійснювала у орендованому приміщенні заборонену господарську діяльність з використанням спеціального грального обладнання, надаючи відвідувачам клубу платні послуги з організації і проведення азартної кеш-гри в покер, отримуючи таким способом незаконний прибуток у вигляді рейку (комісії клубу) від здійснення забороненої господарської діяльності.

Крім того, ОСОБА_1 особисто здійснювала організаційно-розпорядчі функції, координуючи та контролюючи роботу дилерів (круп’є), обмінювала гравцям грошові кошти на гральні фішки різної номінальної вартості для здійснення ставок під час азартної гри в покер та, у разі виграшу будь-кого з гравців під час кеш-гри в покер, обмінювали гральні фішки на грошовий еквівалент, здійснюючи таким чином виплату виграшів, а також роботу дилерів (круп'є), в обов'язки яких входило безпосереднє ведення гри, отримання від гравців ставок у вигляді гральних фішок, роздавання гральних карт, стягування рейку (комісії клубу за проведення гри) та видача гравцям - переможцям кеш-гри гральних фішок різних номіналів, які останні обмінювали на грошовий еквівалент, отримуючи таким чином готівковий виграш.

Так, 27.10.2017 року, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_1, діючи умисно, під час здійснення діяльності, пов’язаної з проведенням і наданням можливості доступу до азартних ігор, а саме гри в «Покер», перебуваючи в приміщенні, на першому поверсі нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Лермонтова, 4/62, виконуючи функції організатора, надала можливість доступу до азартних ігор раніше не знайомому гр. ОСОБА_5, прийнявши від останнього грошові кошти у загальній сумі 1000 гривень, у сумі по 500 гривень, два рази, надавши останньому гральні фішки для грив в «Покер», проконсультувавши останнього про спосіб здійснення гри.

28.10.2017 року у період часу з 00:50 год. по 02:50 год., в результаті проведеного працівниками поліції санкціонованого ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу обшуку у приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Лермонтова, 4/62, виявлено та вилучено 2 гральні столи в покер, гральні фішки та карти, які використовувалися та призначені та для гри в покер, та грошові кошти у сумі 13 421 гривень, які були отримані в результаті надання послуг грального бізнесу,чим припинили злочинну діяльність ОСОБА_1

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.203-2 КК України за ознаками зайняття гральним бізнесом.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена м. Кривий Ріг, українка, громадянка України, має вищу освіту, тимчасово не працююча, перебуваюча у цивільному шлюбі, на утримані має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, зареєстрована та мешкаюча за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 37/72

Вина ОСОБА_1 доказується показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, протоколами пред’явлення впізнання зі свідками ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8 протоколом обшуку приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 4/62, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця та іншими документами, що знаходяться у матеріалах справи.

22.02.2018 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваної найбільш м’якого запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання, тому керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 – 179, 184, 194 КПК України слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, кожен окремо просили суд клопотання задовольнити та розглянути вказане клопотання в їх відсутність, без застосування засобів технічної фіксації, оскільки вони зайнятті в інших слідчих діях.

Підозрювана та її захисник, кожен окремо не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, просили розглянути вказане клопотання в їх відсутність, оскільки вони не мають можливості прибути у судове засідання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 176 КПК України особисте зобов’язання як вид запобіжного заходу є найбільш м’яким з передбачених вказаною нормою закону. Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, передбачені ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Про наявність вказаного ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні злочину, за який ст. 286 ч. 1 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з метою уникнення вказаного покарання, остання може безперешкодно змінити місце свого мешкання, що у подальшому може ускладнити процес встановлення її місцезнаходження та вплинути на розумність строків досудового розслідування.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_14 покладених на неї процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 такі обов’язки:

1) Прибувати щопонеділка о 10:00 год. до слідчого у кабінет № 328 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71, а також по першому виклику до прокурора або суду на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз’яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї о обов’язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час – 440,50 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 3 524 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Бутенко