Рішення № 72383542, 20.02.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/14/18

2/302/65/18

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

20.02.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 83258,91 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2018 р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що ОСОБА_2 згідно укладеного договору № б/н від 02.08.2013 року отримала кредит у розмірі 15500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою. Однак відповідачка станом на 28.11.2017 року має заборгованість на суму 83258,91 грн., а саме: 30961,59 грн. – тіло кредиту; 20573,83 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 27282,59 грн. – нараховано пені; 500.00 грн. – штраф (фіксована частина); 3940,90 грн. – штраф (процентна складова). На даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена, тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 таку.

Представник позивача на розгляд справи не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги визнала повністю.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № б/н 02.08.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зобов’язання за даним договором виконав у повному обсязі, в саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02.08.2013 року. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України відповідачка зобов’язання за вказаним Договором не виконала.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору № б/н від 02.08.2013 року заборгованість по кредиту складає в сумі 83258,91 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з вищенаведеного, а також те, що відповідачка позови визнала повністю, суд вважає, що факт заборгованості відповідачем перед ПАТ КБ «ПриватБанк» є безспірним, і обгрунтовано доведеним.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, то є підстави для повернення позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ним позову.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації с. Колочава, вул.. Горб, № 174, Міжгірського району, Закарпатської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд.50) заборгованість у розмірі 83258 (вісімдесят три тисячі двісті п’ятдесят вісім) грн. 91 коп. за кредитним договором № б/н від 02.08.2013 року, яка складається з наступного:

- 30961.59 грн. – тіло кредиту;

- 20573.83 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом;

- 27282.59 грн. – нараховано пені;

- 500.00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 3940.90 грн. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації с. Колочава, вул.. Горб, № 174, Міжгірського району, Закарпатської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд.50) витрати по сплаті судового збору в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп..

Повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд.50) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 800 (вісімсот) грн. сплаченого ПАТ КБ «Приватбанк» згідно платіжного доручення № PROM0BAJUG від 30.11.2017 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 23.02.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3