Ухвала суду № 72383515, 22.02.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1104/15-ц

Провадження № 6/192/9/18

У Х В А Л А

22.02.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», Центральний відділ ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник – ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку з тим, що 05 вересня 2016 року в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження 52007443 з примусового виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором.

У зв’язку з укладанням 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» договору факторингу, до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року, а тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з’явився, надавши клопотання про розгляд заяви без його участі.

Заінтересовані особи: Центральний відділ ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року (а.с.54-56) позов ТОВ «Кредекс Фінанс» було задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» за кредитним договором № 1681/4609АCLAPT2 від 27 червня 2012 року заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5 565 (п’ять тисяч п’ятсот шістдесят п’ять) гривень 20 копійок, пеню за прострочення графіку погашення заборгованості в розмірі 2 365 (дві тисячі триста шістдесят п’ять) гривень 60 копійок, а всього 7 930 (сім тисяч дев’ятсот тридцять) гривень 80 копійок, а також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі даного рішення суду 25 листопада 2015 року було видано виконавчий лист та 05 вересня 2016 року Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52007443 з примусового виконання рішення у справі, де боржником є ОСОБА_1

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», у тому числі і щодо ОСОБА_1 (а.с.90-99) за кредитним договором 1681/4609АCLAPT2 від 27 червня 2012 року, тобто відбулася заміна стягувача.

На запит суду Центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області не надав матеріали виконавчого провадження 52007443 з примусового виконання рішення у справі, де боржником є ОСОБА_1, а тому суд здійснив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за наявними матеріалами.

Оскільки судом було встановлено, що відбулося відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», тому заява ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 105-Б, ЄДРПОУ 36799749), заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, ЄДРПОУ 35017877), Центральний відділ ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул. Жовтнева, буд. 89, РНОКПП НОМЕР_1) про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні 52007443 сторону виконавчого провадження - стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», щодо виконання виконавчого листа № 192/1104/15-ц, виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 22 лютого 2018 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина