Ухвала суду № 72383424, 21.02.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3926/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21.02.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.12.2017 року, на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з відділу реєстрації місця проживання Виноградівської міської ради, згідно яких відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з реєстраційного обліку за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Мала Польова, 117, 21.03.2017 року у зв’язку зі смертю (а.с.22).

Відповідно до листа Виноградівського РВ УДМС України в Закарпатській області №26-09/1487 від 14.12.2017 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з реєстраційного обліку за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Мала Польова, 117, 16.02.2017 року у зв’язку зі смертю (а.с.24).

Відповідно до повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть №00019323516 виданого Виноградівським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області 03.01.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 16.02.2017 року, про що 17.02.2017 року складено актовий запис про смерть №55 (а.с.26-27).

Відповідно до листа Виноградівської міської ради Закарпатської області №02-21/74 від 10.01.2018 року, у зв’язку із відсутністю по господарського обліку громадян на території міста Виноградів, неможливо надати довідку про коло осіб, які проживали на момент смерті разом із ОСОБА_1, який помер 16.02.2017 року, був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).

Відповідно до листа завідувача Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 №27/01-16 від 26.01.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_1, який помер 16.02.2017 року не відкривалась (а.с.33).

Відповідно до листа Виноградівського РВ УДМС України в Закарпатській області №26/326 від 20.02.2018 року, за адресою: м. Виноградів, вул. Мала Польова, 117, станом на 16.02.2017 року (день смерті ОСОБА_1, 31.01.1950 р.н.), окрім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, також мав зареєстроване місце проживання – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (з 04.07.1984 року). Інші особи за вказаною адресою, станом на 16.02.2017 року – зареєстрованими не значились. Також повідомили, що Виноградівський РВ ГУДМС України в Закарпатській області не володіє інформацією про те, хто фактично проживав за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35).

З 15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII. Пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було подано до Виноградівського районного суду Запорізької області 14.12.2017 року, а відповідач ОСОБА_1 помер до подачі позову до суду.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто, що провадження по даній справі не підлягає відкриттю і справа за позовом до померлого ОСОБА_1 не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що позов заявлено до відповідача, який на час звернення до суду з позовом помер приблизно рік тому, і відповідно до вищезазначених положень законів він не може бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 значиться померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинились його смертю до відкриття провадження у справі.

Отже, цивільна справа, стороною якої, на час пред’явлення позову, є померла особа розглядатися не може.

Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред’явлено позов.

Враховуючи наведені обставини та оскільки позовні вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою, і немає цивільної правоздатності та дієздатності (ст. ст. 46, 47 ЦПК України), а отже не може нести права та обов'язки відповідача в суді (ст. 48 ЦПК України), суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі з підстав, передбачених п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, оскільки суду стало відомо про смерть боржника до відкриття провадження по справі, то суд дійшов до висновку, що ПАТ КБ "Приватбанк" не позбавлений права відповідно до ст. 1281 ЦК України звернутися до суду до спадкоємців, які прийняли спадщину, з окремим позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 186, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі з доданими позовними матеріалами надіслати заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_4