Ухвала суду № 72383373, 23.02.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7166/17

1-кп/214/351/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря - Горбунової Л.С.,

прокурора - Личаної С.В.,

захисника - Верхуші Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №12017040750002683 від 10.11.2017 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження №12017040750002683 від 10.11.2017 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2

Захисник Верхуша Я.О. підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно копії актового запису №1028 від 21.12.2017, виданого Металургійним районним у м. Кривому Розі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 помер 13 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд встановив, що є підстави для закриття даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку із смертю обвинуваченого.

У зв'язку з закриттям кримінального провадження питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 100, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12017040750002683 від 10.11.2017 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку із смертю 13 грудня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_2.

Речовий доказ - СД з відеозаписом камер спостережень магазину ТОВ «АТБ - маркет» від 10.11.2017, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 15).

Речовий доказ - пляшка віскі Jameson 40%, об'ємом 0,5 л., яка передана матеріально відповідальній особі ТОВ «АТБ - маркет» - залишити в розпорядженні останньої, дозволивши розпоряджатися та використовувати на власний розсуд (Т. 2 а.с. 16).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.