Постанова № 72383288, 22.02.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/836/18

3/243/490/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко Інна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2018 року, о 07 годині 50 хвилин, на автошляху Слов’янськ – Піскунівка 1 км + 500 м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ИЖ 27175-036, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись зі сторони м. Миколаївки в напрямку м. Слов’янська, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан покриття, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 з державним номерним знаком 91194 ЕВ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275971 від 26 січня 2018 року, відповідно до якого 26 січня 2018 року, о 07 годині 50 хвилин, на автошляху Слов’янськ – Піскунівка 1 км + 500 м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ИЖ 27175-036, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись зі сторони м. Миколаївки в напрямку м. Слов’янська, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан покриття, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 з державним номерним знаком 91194 ВВ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

●схемою місця ДТП від 26.01.2018 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

●поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 26.01.2018 року о 07.50 год. він рухався на автомобілі ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_3, по автодорозі Слов’янськ - Піскунівка, з боку м. Слов’янська в напрямку м. Миколаївки, де на 1 км + 500 м йому назустріч рухався автомобіль ИЖ-27175 з державним номерним знаком АН 6489 ЕК, водій якого не впорався з керуванням і виїхав на зустрічну смугу та здійснив з ним зіткнення;

●поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 26.01.2018 року о 07.50 год. він рухався на автомобілі ИЖ-27175-036 з державним номерним знаком 6489 ЕК по автодорозі Слов’янськ – Піскунівка з боку м. Миколаївки в напрямку м. Слов’янська, де на 1 км + 500 м його автомобіль занесло, він не впорався з керуванням і виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105 з державним номерним знаком 91194 ЕВ.

Відповідно до п.12.1 Правил Дорожнього Руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 31215256700001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5