Ухвала суду № 72382482, 23.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/210/18

Єдиний унікальний № 235/2652/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

його захисника ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.4 ст.191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.4 ст.191 КК України, підготовче судове засідання у якому було відкладено на 23.02.2018 року для розгляду клопотань сторони захисту.

Захисник ОСОБА_3 надав суду клопотання, які підтримав обвинувачений ОСОБА_2, пов’язані з підготовкою до судового розгляду та надав для розгляду в порядку п.4 ч.2 ст.315 КПК України, в яких просить:

1)Здійснити судовий виклик для допиту в якості експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – судових експертів Дніпропетровського НДІ судових експертиз, які можуть дати пояснення про обставини призначення, проведення судової експертизи в даному кримінальному провадженні, причини допущених помилок, обсяг наданих для проведення експертизи документів, тощо; для допиту в якості свідків – ОСОБА_6 – ПП, яка надавала послуги з ведення бухгалтерського обліку ПП «Красноармійське автопідприємство» та ОСОБА_7 – колишнього бухгалтера ДП ВК «Краснолиманська», яка може надати пояснення про відомі обставини укладення та виконання договорів, принцип застосування тарифів та врахування відповідних критеріїв, складання первинних документів про перевезення та здійснення оплати;

2)Витребувати у ДП «ВК «Краснолиманська» усі додаткові угоди, що укладались між ДП «ВК «Краснолиманська» та ПП «Красноармійське автопідприємство» до договору №05/01-5 від 05.01.2012 року, зокрема додаткові угоди №4 та №5, а також оригінали талонів замовника та дорожніх листків за період травень 2012 - вересень 2013 на вантажний автомобіль НОМЕР_1, що складались при виконанні послуг з вантажних перевезень за договором №05/01-5 від 05.01.2012 року, укладеним між ДП «ВК «Краснолиманська» та ПП «Красноармійське автопідприємство».

3) Витребувати у ПП «Красноармійське автопідприємство» оригінали талонів замовника та дорожніх листків за період травень 2012 - вересень 2013 на вантажний автомобіль ОАР, д.н.з. АРІ 6207 НТ, що складались при виконанні послуг з вантажних перевезень за договором №05/01-5 від 05.01.2012 року, укладеним між ДП «ВК «Краснолиманська» та ПП «Красноармійське автопідприємство».

4) Витребувати на ДП «ВК «Краснолиманська» документи - про закріплення протягом 2012 та 2013 років посадових обов’язків (посадових інструкцій) за такими працівниками ДП «ВК «Краснолиманська»: заступник директора підприємства ОСОБА_8, заступник директора підприємства ОСОБА_9, начальник підрозділу матеріально-технічного забезпечення підприємства ОСОБА_10, заступник директора підприємства ОСОБА_11, диспетчер підприємства ОСОБА_12, а також документу (документів) ДП «ВК «Краснолиманська», який регламентував протягом 2012 - 2013 років порядок складання, узгодження, підписання первинних документів про надані підприємству послуги (в тому числі, актів здачі-приймання послуг з вантажного перевезення).

5) Для огляду у судовому засіданні витребувати у: ОСОБА_13, що мешкає за адресою: 86147, Донецька обл., місто Макіївка, ВУЛИЦЯ ЦІОЛКОВСЬКОГО, будинок 160 - свідоцтво про реєстрацію DAF 85СF340, АН 6207 НТ;

ОСОБА_14, що мешкає за адресою: 85300, Донецька обл., місто Покровськ, ВУЛИЦЯ ПУШКІНА, будинок 130 - свідоцтво про реєстрацію DAF 2100, АН3922СР;

ТОВ «Вікі-Транс», ЄДРПОУ 13626994, що знаходиться за адресою: 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 7 - свідоцтво про реєстрацію напівпричепа VIBERTI 36S7Е 15.5, 00154 НР.

Прокурор Реган Ю.А. в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, представника потерпілого ДП «ВК «Краснолиманська» ОСОБА_15, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. В задоволенні клопотань сторони захисту слід відмовити, оскільки вони є необґрунтованими, передчасними, крім того сторона захисту вдається до аналізу доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, що є недопустимим на стадії підготовчого судового засідання. Щодо виклику і допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вони зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування і додатковий їх виклик не потребується.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження немає, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Щодо клопотань захисника обвинуваченого про виклик до судового засідання свідків та витребування додаткових документів суд зазначає наступне.

Відповідно до 2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з’ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з’ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про виклик до судового засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки вони зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, додатковий їх виклик не потребується.

Щодо виклику в судове засідання експертів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - суд вважає це клопотання передчасним, так як висновки експертів ще не досліджувались в судовому засіданні, а відповідно і питання необхідності їх виклику судом не встановлена.

Щодо клопотання захисника про витребування певних речей та документів суд вважає, що ці клопотання є необгрунтованими, такими що не відповідають вимогам ч.2 ст.22 КПК України.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Доказів того, що у сторони захисту були складності при витребуванні документів чи їх копій суду не надано, а тому в задоволенні вищезазначених клопотань про витребування речей та документівс слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.4 ст.191 КК України, в залі суду м.Покровська у відкритому судовому засіданні на 11.00год. 03.03.2018 року.

Розгляд обвинувального акту провести за участю прокурора прокуратури Донецької області, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, представника потерпілого ДП «ВК «Краснолиманська» ОСОБА_15, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомивши їх про дату судового засідання.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3, в частині виклику для допиту в якості свідків – ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотань захисника про виклик в судове засідання експертів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В»ячеславовича, а також клопотання захисника про витребування певних речей та документів на стадії підготовчого судового засідання відмовити, як необгрунтованих, що не перешкоджає стороні захисту звернутись до суду з аналогічним клопотанням в судовому засіданні після дослідження письмових доказів у кримінальному провадженні та надання суду доказів того, що дані докази не були надані стороні захисту на відповідні адвокатські запити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.