Рішення № 72382405, 16.02.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/3234/17

Провадження № 2/204/229/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про зміну прізвища малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з даною позовною заявою, в якій, з урахуванням наданих уточнень, просила змінити прізвище малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Руда» на «Коцило», та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу та зміни свого прізвище вона вирішила змінити прізвища дітей, у зв’язку з чим просила відповідача дати на це свою згоду, однак він відмовився і свою відмову нічим не мотивував. Проте, його відмова є безпідставною, оскільки він з 2009 року не приймає ніякої участі у виховуванні дітей, їх фізичному та духовному розвитку. І взагалі жодним чином не виконує своїх батьківських обов’язків. Зміна прізвища цілком відповідає інтересам дітей, та їх бажанню, тому що діти бажають носити прізвище матері. Оскільки розв’язати спір мирним шляхом не виходить, вона була змушена звернутися до суду.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про зміну прізвища малолітньої дитини - була передана на розгляд Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвалою суду до участі у дану справу було залучено орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.

Представник органу опіки та піклування виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та ухвалити рішення в інтересах дитини.

Представник органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачки та не заперечувала проти їх задоволення.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, представника третьої особи, допитавши саму дитину, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі у них народилося двоє дітей:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження ОСОБА_3 І-КИ № 142015, виданим 06.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 811 від 06.09.2001 року (а.с.9);

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження ОСОБА_3 1-КИ № 236640, виданим 21.04.2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 602 від 21.04.2009 року (а.с.11).

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року по цивільній справі № 199/6308/15-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Цим же рішенням суду позивачці було змінено прізвище на дошлюбне - «Коцило». Вказане заочне рішення суду скасоване не було та набрало законної сили 27 жовтня 2015 року (а.с.12).

Після розірвання шлюбу та зміни свого прізвища, позивачка вирішила змінити прізвище й дітей, у зв’язку з чим просила відповідача дати на це свою згоду, однак він відмовився

Відповідно до ст. 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

При цьому, син позивачки та відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по досягненню шістнадцятирічного віку сам змінив своє прізвище на «Коцило», що підтверджується копією його паспорту громадянина ОСОБА_8 від 20.10.2017 року за № 001110594.

Згідно з ч. 1 ст. 295 ЦК України, фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право змінити своє прізвище та ім'я у порядку, встановленому законом. По батькові фізичної особи може бути змінено у разі зміни її батьком свого імені.

В свою чергу, за правилами ч. ч. 3, 5 ст. 148 СК України, у разі зміни прізвища одного із батьків, прізвище дитини може бути змінено за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними, щодо такої зміни може також вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміна прізвища інтересам дитини.

Таким чином, оскільки сторонами особисто не вирішено питання щодо зміни прізвища дитини, спір між ними, щодо такої зміни, може бути вирішений судом.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН та ратифікованою Україною 27 січня 1991 року, що є основним документом, який визначає правові стандарти у сфері захисту прав дітей, зазначено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку у атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, судом встановлено, що дитина проживає разом із матір’ю, а доказів іншого суду не надано.

Згідно довідки Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 42» Дніпровської міської ради від 22.11.2017 року за № 506, адміністрація закладу повідомляє, що ОСОБА_1 виховує свою доньку, ОСОБА_4, ученицю 1-Б класу, сама. Батько ОСОБА_9 школу та батьківські збори не відвідує (а.с.54).

Також, згідно довідки Міського комунального закладу культури «Дніпровська школа української культури та мистецтв ім. Олеся Гончара» від 08.12.2017 року за № 96, ОСОБА_4 навчається в Міському комунальному закладі культури «Дніпровська школа української культури та мистецтв ім. Олеся Гончара» на відділі «фортепіано» з 01.09.2015 року по теперішній час. Бере активну участь в заходах школи, конкурсах і фестивалях. Зі слів викладача закладу, протягом усього часу навчання дитини в школі, батько ОСОБА_10 не цікавився інтересами дитини. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1, приводить її на уроки, відвідує разом з нею шкільні заходи, конкурси, фестивалі, бере участь в батьківських зборах, здійснює плату за навчання (а.с.55).

Крім того, в судовому засіданні в присутності педагога була допитана сама малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вказала, що вона бажає змінити своє прізвище на «Коцило», як у її матері та старшого брата, оскільки воно їй подобається більше, ніж «Руда». При цьому, вказала, що вона носить прізвище людини, яку не знає та ніколи не бачила.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів).

Таким чином, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає, що обставини, зазначені позивачкою в її позовній заяві, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, у зв’язку з чим, суд вважає обґрунтованими її позовні вимоги.

За вказаних обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням пояснень самої малолітньої дитини, суд вважає можливим змінити прізвище малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Руда» на «Коцило».

Крім того, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слідує стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 28, 148 СК України, Декларацією прав дитини (прийнята резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 13, 77-78, 81-82, 89, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про зміну прізвища малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Змінити прізвище малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Руда» на «Коцило».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Копію рішення направити в Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Луговська, буд. 114.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 74-б.

Орган опіки та піклування виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34734570, місцезнаходження: 49023, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 31.

Орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052488, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65.

Суддя В.В. Самсонова