Рішення № 72382281, 23.02.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8211/17

Провадження № 2/202/742/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року Кредитна спілка «Самара» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.04.2016 року між спілкою та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 68/16, згідно умов котрого остання отримала кредит у розмірі 6940,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.04.2017 року.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 20688,15 грн., що складається з: 5782,00 грн. – заборгованості за кредитом; 14906,15 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом. Ураховуючи викладене, КС «Самара» просила стягнути на її користь із ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 20688,15 грн. і судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з’явилася, про причини неявки до суду не повідомила, не направила відзив на позовну заяву, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленою та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.04.2016 року сторони уклали кредитний договір № 68/16. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 6940,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.04.2017 року (а.с. 5-6).

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір котрої підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 4).

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20688,15 грн., що складається з: 5782,00 грн. – заборгованості за кредитом; 14906,15 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Самара» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Холодильна, буд. 8, гурт., кімн. 33) на користь Кредитної спілки «Самара» (49094, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17-А, код ЄДРПОУ 35934134, рах. № 26508007785969, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20688 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 15 коп., котра складається з: 5782,00 грн. – заборгованості за кредитом; 14906,15 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Самара» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.