Ухвала суду № 72382199, 21.02.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/714/18

Провадження № 2/202/1009/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П’ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту та визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач одночасно з позовною заявою подав заяву про витребування доказів, а саме витребування від Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка №1» (колишня назва – Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр «Дніпропетровської обласної ради» (код ЄДРПОУ - 01985222, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Івана Акінфієва, буд.12А) медичну карту стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та /або копії будь-яких документів чи відомостей стосовно проходження ОСОБА_3 лікування чи знаходження на обліку як особа яка має психічні розлади.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки позивач достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому приходжу до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П’ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту та визнання недійсним договору дарування - задовольнити. Зобов’язати Комунальний заклад «Дніпропетровська міська поліклініка №1» (колишня назва – Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр «Дніпропетровської обласної ради» (код ЄДРПОУ - 01985222, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Івана Акінфієва, буд.12А) надати суду медичну карту стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та /або копії будь-яких документів чи відомостей стосовно проходження ОСОБА_3 лікування чи знаходження на обліку як особа яка має психічні розлади.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар