
233 № 233/6309/17
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С. ,
за участю секретаря судового засідання Мішиної А.А.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,-
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису № 524 від 26 жовтня 2004 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про батька ОСОБА_1, посилаючись на те, що він записаний батьком ОСОБА_4, проте не має з нею кровного споріднення.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином в порядку передбаченому ч. 2 ст. 128, ч. 3 ст. 130 ЦПК України.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зробивши усну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. (ч. 2 ст. 174 ЦПК України) Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст. 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заява про визнання позову подана представником відповідача не в письмовій формі, що суперечить вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 183, ч. 1 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов до висновку про необхідність повернути її без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. ОСОБА_5 позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи те, що предметом доказування по справі є наявність або відсутність кровного споріднення між донькою ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та особою, яка записана батьком дитини, - ОСОБА_1, а відповідач бере участь у справі через представника, суд дійшов до висновку про необхідність викликати ОСОБА_3 в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
У зв’язку з тим, що суд визнав потрібним, щоб сторона, яка бере участь у справі через представника, дала особисті пояснення, підготовче судове засідання у справі слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 174, 183, 197, 198, 206, 223, 260, 261, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про визнання позову – повернути без розгляду.
ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи.
Підготовче судове засідання по справі відкласти до 10 год. 00 хв. 13 березня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви без розгляду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Судове рішення № 72382144, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/6309/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: