Ухвала суду № 7238201, 17.12.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-550 / 09

УХВАЛА про закриття провадження у справі 17 грудня 2009 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі суду:

Головуючого судді: Ведющенко В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту недовраховану електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Добровеличківського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту недовраховану електричну енергію, мотивуючи позовні вимоги тим, що являючись абонентом Добровеличківського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» несвоєчасно та не в повному обсязі виконав розрахунки за спожиту електричну енергію, чим спричинив постачальній організації матеріальні збитки.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки до часу попереднього судового засідання відносно відповідача набрав законної сили вирок Новоукраїнського районного суду, яким його засуджено до позбавлення волі, що унеможливлює участь відповідача у розгляді даної справи.

Суд перевіривши компетенцію представника позивача, згідно довіреності, встановив, що представник позивача ОСОБА_2, має право на заявлення від імені позивача клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства), тому суд зобов”язаний закрити провадження у справі, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. На підставі наявних в матеріалах справи прибуткових касових квитанцій, позивач при звернені до суду сплатив 59,46 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу. Суд вважає, що є всі законні підстави для повернення позивачу судового збору оплаченого ним при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що закриття провадження у справі, не суперечить закону та охоронюваному законом інтересу сторін.

На переконання суду заяву представника позивача слід прийняти судом, а провадження у справі закрити .

Керуючись ст. 83, ст. 205, ст.293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту недовраховану електроенергію, в зв»язку з відмовою позивача від позову .

Повернути ВАТ«Кіровоградобленерго» р/р 26006337331850 Кіровоградське центральне відділення „Промінвестбанк” МФО 323301 ,КОД 23226362, судовий збір в сумі 59,46 грн. (п»ятдесят дев”ять гривень 46 копійок) державного мита та витрати пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.(тридцять гривень), які він сплатив при звернені до суду з позовом.

Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Роз”яснити сторонам по справі , що у відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути піддана апеляційному оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Добровеличківського районного суду на протязі п”яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В.В. Ведющенко