
Код суду 233 № 233/6237/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 20.03.1978 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Молодіжна, 7/35, якій роз’яснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 383371 від 08 грудня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 з 02 вересня 2017 року по 07 грудня 2017 року ухилилася від виконання передбачених законом обов’язків по забезпеченню необхідних умов для виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має пропуски занять без поважних причин у вказаний період в Костянтинівській школі – інтернат № 1, розташованій за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Трудова, 479.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала заяву в якій визнала факт вчинення правопорушення, просила справу розглянути за її відсутністю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 383371 від 08 грудня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, подання директора школи – інтернату № 1, писмові пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк – ГУДКСУ у Донецькій області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя Т.Б. Сітніков
Судове рішення № 72381946, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/6237/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: