Ухвала суду № 72381855, 23.02.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1742/17

провадження №2-о/176/1/18

у х в а л а

23 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року ОСОБА_3, звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити юридичний факт належності правоустановлюючого документу, а саме, що їй належить державний акт на право приватної власності на землю серія ДП від 03.02.2000 року, виданого громадянину України ОСОБА_4, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №174, відносно земельної ділянки площею 0,096 гектарів, призначення для ведення садівництва, що знаходиться на території с/т "Інтер" Мар'янівської сільської ради.

У заяві посилалась на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,096 гектарів для ведення садівництва в межах згідно з планом, що розташована на території садового товариства «Інтер» Мар’янівської сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області. Право приватної власності на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ДП від 03.02.2000 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №174. Однак у даному акті зазначено, що його видано «Маліца Ала Іванівні», у той час як у паспорті вона зазначена, як « Малиця Алла Іванівна». Вважає, що неправильне написання її прізвища у державному аті на право власності на землю як «Маліца» пов’язане з неправильним перекладом її прізвища з російської мови на українську, а зазначення її імені як «Ала» це зменшена форма написання імені «Алла».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1, посилаючись на те, що під час розгляду справи, з поданих документів заявниці, з’ясовано, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП від 3 лютого 2000 р. на ім’я ОСОБА_4 був виданий на підставі рішення виконкому Мар’янівської сільської Ради від 26.09.1997р., площею 0,096 га, для ведення садівництва на території садового товариства «Інтер» Мар’янавської сільської ради, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №174. Але під час опрацювання та розгляду документів, по справі, виявлено, що архівний примірник Державного акта, який повинний зберігатися у відділі П’ятихатського району Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відсутній; в вищевказаному Державному акті Відповідне рішення, що зазначається у вказаному державному акті, не містить номеру, а лише дату - 26.09.1997р. Згідно книги №1 записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на території Мар’янівської сільської ради, яка була передана до відділу у П’ятихатському районі, за №174 зареєстровано Державний акт серії І-ДП №101831 від 02 листопада 2000р. за громадянином ОСОБА_5, виданий на підставі рішення виконкому Мар’янівської сільської ради за №3 від 20 березня 1997р., площею 0,374 га для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, на території с.Мар’янівка, вул. Комсомольська, 23 Мар’янівської сільської ради (кадастровий номер на земельну ділянку не присвоювався).

З наданих пояснень та документів Мар’янівської сільської ради, а саме копії рішення виконавчого комітету Мар’янівської сільської ради та листа від 17.01.2018р. №39/01-15, не можливо з’ясувати факту підтвердження права приватної власності на земельну ділянку по Державному акту на право приватної власності на землю серії ДП від 3 лютого 2000 р. на ім’я ОСОБА_4. Також постає необхідність з’ясувати чи правомірно був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП від 3 лютого 2000 р. на ім’я ОСОБА_4, так як на садове товариство «Інтер» яке знаходилось на території Мар’янівської сільської ради був виданий загальний Державний акт на право постійного користування землею серія І-ДП № 3006524 від 05 лютого 1997 року, але згідно Розпорядження голови районної державної адміністрації від 30.01.2008р. за № 63-р-08, земельна ділянка садового товариства «Інтер» загальною площею 5,00 га вилучена та передана у землі державного запасу на території Мар’янівської сільської ради.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважаю, що заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. (ч.3 ст. 294 ЦПК України)

Відповідно до пункту «Г» Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

В частині 2 статті 293 ЦПК України наведено перелік фактів, про встановлення яких суд розглядає справи.

Враховуючи наведені норми закону приходжу до висновку, що в заявлених вимогах має місце спір про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,096 гектарів, призначену для ведення садівництва, що знаходиться на території с/т "Інтер" Мар'янівської сільської ради, яке повинно вирішуватися у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі – залишити без розгляду.

Роз’яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6