Ухвала суду № 72381522, 12.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15349/17

Провадження №2/201/704/2018

У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

12 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині покупця, визнання особи покупцем та визнання права власності на ? частину нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

З 12.10.2017р. в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.10.2017р. відкрито провадження у справі.

05.12.2017р. ухвалою суду (ухвала винесена без виходу до нарадчої кімнати) до сумісного розгляду з первинним позовом було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині покупця, визнання особи покупцем та визнання права власності на ? частину нерухомого майна.

12.02.2018р. до суду надійшла заява позивачки за зустрічним позовом про витребування доказів, в якій вона просила витребувати з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби України інформацію стосовно суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, джерела доходів громадянки України, засновника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01 січня 2010р. по 31 грудня 2012р. В обґрунтування вимог, позивачка за зустрічним позовом посилалася на те, що у неї виникли складнощі щодо отримання вказаних відомостей.

В наданій до суду 12.02.2018р. заяві представник позивачки за зустрічним позовом – ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та розглядати дане питання за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 119).

Представник відповідачки за зустрічним позовом – ОСОБА_4 12.02.2018р. до суду надав заяву, в якій просив клопотання про витребування доказів розглядати за його відсутності, розгляд вказаного клопотання просив здійснити на розсуд суду. (а.с. № 115).

Судове засідання 12.02.2018р відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяв сторін та положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про витребування доказів, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 201/ 15349/17 (провадження № 2/201/704/2018), між сторонами дійсно виник спір, оскільки наявний, як основний позов, так і зустрічний.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби України інформацію стосовно суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, джерела доходів громадянки України, засновника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01 січня 2010р. по 31 грудня 2012р.

Роз’яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п’яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині покупця, визнання особи покупцем та визнання права власності на ? частину нерухомого майна – задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби України інформацію стосовно суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, джерела доходів громадянки України, засновника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01 січня 2010р. по 31 грудня 2012р.

Роз’яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п’яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко