Постанова № 72381333, 21.02.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/220/18

Номер провадження №3/225/119/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «ТОЛ Автогаз», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Головного Управління ДФС у Донецькій області Державна фіскальна служба України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2017 року, за результатами камеральної перевірки ТОВ «ТОЛ Автогаз», було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкових зобов’язань з ПДВ за вересень 2016 року в сумі 970,38 грн. по строку 22.09.2016 року затримка 4 дні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було викликано на 21.02.2018 року, поштове повідомлення повернулось до суду врученим адресату, однак до судового засідання не з’явилась, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал за його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, події, які в ньому викладені мали місце в вересні 2016 року та були виявлені 27.07.2017 року.

Так, вказане правопорушення було виявлено головним державним ревізором – інспектором відділу податку на додану вартість території обслуговування Костянтинівської ОДПІ управління податків і зборів юридичних осіб ГУ ДФС при проведенні камеральної перевірки (акт №1339/05-99-12-11/36260576 від 27.07.2017 року) ТОВ «ТОЛ Автогаз» з питання своєчасної сплати штрафів, визначених в податкових повідомленнях – рішеннях за формою «Н», за квітень – червень 2016 року, за фактом виявленого порушення було складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 року, який надійшов до суду 17.01.2018 року.

З наведеного слідує, що вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,163-2,247, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП – закрити, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: