Рішення № 72381318, 19.02.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-о/225/51/2018

Справа № 225/291/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності, ОСОБА_2 (російською - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 04.09.1970 року Дорожньо-експлуатаційною ділянкою Дзержинського відділу комунального господарства Донецької області, на ім'я ОСОБА_2 (російською) та встановити факт належності ОСОБА_2 (російською - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, інформації що міститься у довідці №71/2488 про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відсутності записів в неї, виданої відособленим підрозділом шахтою «Центральна» Держаного підприємства «Торецьквугілля» 28.11.2017 року, на ім'я ОСОБА_2 (російською).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона отримує пенсію за інвалідністю а її чоловік ОСОБА_2, з яким остання перебувала у зареєстрованому шлюбі, отримував пенсію за пільговім стажем роботи.

05.07.2007 року чоловік заявника помер, у зв'язку з чим вона 29.11.2017 року надала до управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області заяву про призначення їй пенсії по втраті годувальника, згідно ст. 36 Закову України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням №3 від 03.01.2018 року про незалік трудової книжки та стажу при призначенні пенсії по втраті годувальника заявнику було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника у зв'язку з не зарахуванням великого періоду роботи її чоловіку до його пільгового стажу. Підставою для відмови є невідповідність прізвища годувальника (чоловіка заявника) даним його паспорту, у паспорті прізвище «ОСОБА_2» (російською) та на титульному аркуші трудової книжки «ОСОБА_2» (російською), тому інформацію щодо наявності стажу роботи, яка міститься в трудовій книжці годувальника не взято до уваги при обчисленні стажу роботи.

Певний період стажу управлінням зараховано згідно пільгових довідок що є у матеріалах справи годувальника, проте не зараховано до стажу період роботи на шляхово-експлуатаційний дільниці шахти ім. Ф.Е. Дзержинського з 04.09.1970 року по 25.10.1971 року в зв'язку тим що у пільговій довідці від 28.11.2017 року виданої шахтою «Центральна» ДП «Торецьквуггіля» також не вірно вказано прізвище годувальника - ОСОБА_2 (російською).

Крім цього, заявником самостійно встановлені помилки в довідках виданих шахтою «Центральна» ДП «Торецьквугілля» на ім'я ОСОБА_2 (російською), що не відповідає даним його паспорту - «ОСОБА_2» (російською), а саме у:

- довідці №71/2488 від 28.11.2017 року про період навчання з 06.03.1978 року по 11.03.1978 року та роботи з 12.03.1978 року по 31.07.1978 року та отримання заробітної плати із розрахунку тарифної ставки учня ГРОЗ підземного;

- довідці про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відсутності записів в неї №71/2488 від 28.11.2017 року;

- історичній довідці №71/2488 від 28.11.2017року.

У зв'язку з наведеним заявник змушена була звернутися до суду із зазначеною заявою.

Заявник та уповноважений представник заявника до судового засідання не з'явилися, суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Також заявник до судового розгляду 19.02.2018 року надала заяву про уточнення вимог в якій просить встановити факт належності, ОСОБА_2 (російською - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 04.09.1970 року Дорожньо-експлуатаційною ділянкою Дзержинського відділу комунального господарства Донецької області, на ім'я ОСОБА_2 (російською) та встановити факт належності, ОСОБА_2, (російською - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки №71/2488 про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відсутності записів в неї, виданої відособленим підрозділом шахтою «Центральна» Держаного підприємства «Торецьквугілля» 28.11.2017 року, на ім'я ОСОБА_2 (російською).

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого Снежнянським райміськрагсом Сталінської області 01.11.1953 року, прізвище ім'я та по батькові чоловіка заявника - "ОСОБА_2" (російською мовою) (а.с. 13).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторно) НОМЕР_3 виданого Торецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 22.11.2017 року, прізвище ім'я та по батькові чоловіка заявника - "ОСОБА_2" (українською мовою) (а.с. 12).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 виданої 15.03.1999 року, прізвище ім'я та по батькові чоловіка заявника - "ОСОБА_2" (українською мовою) (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області 06.07.2007 року, прізвище ім'я та по батькові чоловіка заявника - "ОСОБА_2" (українською мовою) (а.с. 14)

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 04.09.1970 року Дорожньо-експлуатаційною ділянкою Дзержинського відділу комунального господарства Донецької області та довідки № 71/2488 про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії .

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,13,80,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області (85200, м.Торецьк, в.Дружби,22, ЄДРПОУ 21970814) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 04.09.1970 року Дорожньо-експлуатаційною ділянкою Дзержинського відділу комунального господарства Донецької області, на ім'я ОСОБА_2, яке зазначене російською мовою.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки № 71/2488 про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відсутності записів в ній, виданої відокремленим підрозділом шахтою «Центральна» Державного підприємства «Торецьквугілля» 28.11.2017 року на ім'я ОСОБА_2, яке зазначене російською мовою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України)

Повне судове рішення складено 23 лютого 2018 року.

Суддя: