Рішення № 72381171, 06.10.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-673/10/0408

Провадження № б/н

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" жовтня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Свистунової О.В.

при секретарі Севастьянової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславівни про стягнення боргу що виник внаслідок порушення зобов»язань за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Банк) звернувся в Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов’язань за кредитним договором та за договором поруки.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 193-пк-2008 від 06.03.2008 року Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 15 000 грн. 00 коп. зі сплатою 0,0001% відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору - 06.03.201 Іроку.

Одночасно, з кредитним договором, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, банком було укладено договори поруки № 193-пп-2008 від 06.03.2008р. з ОСОБА_3. Своїм підписом на договорі поруки відповідач ОСОБА_4 засвідчила, що ознайомлена з умовами кредитним договором № 193-пк-2008 від 06.03.2008р., і згодна з його умовами.

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору. На підставі зазначеного позичальнику та поручителю були направлені вимоги виконати зобов'язання перед банком, які виникли внаслідок порушення умов кредитного договору, а саме:

- лист №9734 від 25.11.2008р., що отриманий особисто 29.12.2008р.

- лист №9735 від 25.11.2008р., що отриманий особисто 29.12.2008р.

Зазначені повідомлення банку, отримані, але проігноровані позичальником та поручителем, в порушення п. 3.3 Кредитного договору заборгованість перед банком не сплачена. Внаслідок порушення та невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, у відповідачів перед банком виникла заборгованість, яка станом на 25.11.2009р. складає 42 595,10 грн. та підтверджена розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, завдану порушенням зобов'язання, у розмірі 42 595,10 грн. та судові витрати: судовий збір - 425,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн.

Представник позивача у судовому засідання присутнім не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні присутні не були, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання ними судових викликів(а.с. 84). Причини своєї не явки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подавали.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 06 березня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №193-пк-2008, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних з кінцевим терміном повернення 06.03.2011 р. (а.с. 6-8).

Одночасно, з кредитним договором, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, банком було укладено договори поруки № 193-пп-2008 від 06.03.2008р. з ОСОБА_3 (а.с. 10). Своїм підписом на договорі поруки відповідач ОСОБА_3 засвідчила, що ознайомлена з кредитним договором №193-пк-2008 від 06.03.2008р., і згодна з його умовами

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконували, у зв’язку з чим станом на 25.11.2009р„ заборгованість за кредитним договором складає 42 595,10 грн., що підтверджена розрахунком заборгованості:

-заборгованість по кредиту - 6 666,00 гривень; - прострочена заборгованість по кредиту - 6 250,05 гривень; - нараховані відсотки - 305,75 гривень; - прострочені відсотки - 3 081,26 гривень; - прострочена комісія по кредиту - 2 887,50гривень; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 13 541,81 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 4 794,26 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення комісії-4 805,37гривень. ( а.с.5).

До відповідачів була пред’явлена вимога щодо виконання забезпеченого зобов’язання, яка залишилася без задоволення, (а.с. 15-16).

Відповідно до ч.І-З ст. 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором порукг:. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» заборгованість, яка виникла станом на 25.! 1.2009 року за кредитним договором № 193-пк-2008 від 06.03.2008 року в сумі 42 595.10грн.

Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 425,95 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 555, 625, 651. 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. З, 10.11, 27. 60. 88. 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславівни про стягнення боргу що виник внаслідок порушення зобов»язань за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно: з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований за адресою: 50000, АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 50000, АДРЕСА_2 - на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556) заборгованість, завдану порушенням зобов»язання у розмірі - 42 595,10 грн. (сорок дві тисячі п»ятсот дев»яносго п»ягь гривень 10 копійок) та судові витрати у вигляді: судового збору в розмірі - 425 грн. 95 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі - 120,00 гривень (сто двадцять грн..00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Свистунова