Ухвала суду № 72381068, 22.02.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13137/17

Провадження №2/219/449/2018

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» про визнання поважними причин пропуску строку для оскарження наказу № 50 к від 11.12.2017 року «Про внесення змін до наказу № 28 к від 15 серпня 2017 року про припинення трудового договору ОСОБА_3А.», поновлення цього строку, скасування даного наказу, стягнення вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку, компенсації за несвоєчасну виплату вихідної допомоги та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана позовна заява.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для надання йому часу для підготовки зустрічної позовної заяви.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ст. 223 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 213 ЦПК України передбачає, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

За таких обставин, суд вважає, що з метою об’єктивного, неупередженого розгляду справи необхідно надати час представнику відповідача для підготовки зустрічної позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 198, 213, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» про визнання поважними причин пропуску строку для оскарження наказу № 50 к від 11.12.2017 року «Про внесення змін до наказу № 28 к від 15 серпня 2017 року про припинення трудового договору ОСОБА_3А.», поновлення цього строку, скасування даного наказу, стягнення вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку, компенсації за несвоєчасну виплату вихідної допомоги та моральної шкоди до 16 години 30 хвилин 28 лютого 2018 року для підготовки зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко