Ухвала суду № 72381042, 22.02.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/836/18

Провадження № 1-кс/210/244/18

"22" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участю секретаря Куксенко О.В., прокурора Коптєва С.І., розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора Коптєва І.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018041710000006 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Коптєва І.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018041710000006 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041710000006 від 02.02.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України.

Встановлено, що впродовж 2017-2018 років внаслідок невиконання, а також неналежного виконання посадовими особами ДП «Криворізький державний цирк» (ідентифікаційний код юридичної особи 02174170, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Матусевича, 10) своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, заподіюється шкода державному підприємству, засновником якого є Міністерство культури України.

Таким чином, в діях посадових осіб ДП «Криворізький державний цирк» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Зокрема, посадовими особами ДП «Криворізький державний цирк» не вживаються заходи щодо повернення індивідуально визначеного нерухомого майна, нежитлового вбудованого приміщення, площею 829,2 кв. м., розміщеного за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 37 на І та ІІ поверхах нежитлового приміщення, вбудованого в БАЦ «Арена», заблокований з рестораном, балансоутримувачем якого є ДП «Криворізький державний цирк», вартість якого становить понад 2,33 млн. грн., яке передано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 на підставі договору, укладеного із Регіональним відділенням ФДМУ по Дніпропетровській області за № 12/02-6302-ОД від 03.04.2017.

Також, посадовими особами ДП «Криворізький державний цирк» тривалий час не вживались заходи щодо стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості за оренду вищевказаного нерухомого майна, яка станом на 01.01.2018 року складає близько 406 тис. грн..

Крім того, під час досудового розслідування встановлено факт самовільного використання колишньої лоджії, площею 95,5 кв. м., у приміщенні, яке розташовано за адресою: вул. Соборності, 37 в м. Кривому Розі, яке перебуває на балансі ДП «Криворізький державний цирк», з метою розміщення кухні закладу громадського харчування «Шампур».

При цьому внаслідок неналежного виконання посадовими особами ДП «Криворізький державний цирк» своїх службових обов’язків орендна плата за використання вказаної площі не сплачується, що спричиняє збитки як державному бюджету України, так і Балансоутримувачу приміщення в особі ДП «Криворізький державний цирк».

Факт самовільного зайняття площі вищевказаного приміщення підтверджується показами головного інженера ДП «Криворізький державний цирк» ОСОБА_4.

В ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, збирання та перевірку доказів, проведення експертиз, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також осіб, яким заподіяна майнова шкода, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та належним чином завірених копій документів на об’єкти нерухомості, розміщені за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора (Соборності), 37, в тому числі плани розташування приміщень та площ, які перебувають на балансі ДП «Криворізький державний цирк», а також інформації та належним чином завірених копій документів на об’єкти нерухомості, розміщені за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора (Соборності), 37, право власності на які зареєстровано у 2001 році за ТОВ «Світлячок» (реєстрова книга за № 8Н-161-316, довідка-характеристика № 074092 від 01.06.2001, вих. № 1149Ю), та в подальшому перереєстровано за ТОВ «Піраміда-Люкс».

Вищевказана інформація знаходиться у володінні КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код юридичної особи 03341799, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34).

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 13.02.2018 року на адресу КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» направлено вимогу про надання належним чином завірених документів на об’єкти нерухомості, розміщені за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора (Соборності), 37.

Проте, листом КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» за № 168 від 14.02.2018 року відмовлено у надані вищевказаних документів.

Також, 12.02.2018 року на адресу ДП «Криворізький державний цирк», як Балансоутримувача приміщення, направлено вимогу, в тому числі про надання копій вищевказаних документів.

Проте, до теперішнього часу Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 відповіді не отримано.

Враховуючи, що встановлення обставин кримінального правопорушення можливе лише у випадку ознайомлення із вищевказаною інформацією та документами, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб, причетних до його вчинення, а також осіб, яким заподіяна майнова шкода, встановлення можливих свідків, забезпечення проведення судових експертиз, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб, недопущення знищення чи підміни відомостей працівниками КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» задля уникнення кримінальної відповідальності та неможливість іншим способом довести обставини, які планується довести за допомогою вищевказаних документів, прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації та належним чином завірених копії документів на об’єкти нерухомості, розміщені за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора (Соборності), 37, в тому числі плани розташування приміщень та площ, які перебувають на балансі ДП «Криворізький державний цирк», а також інформації та належним чином завірених копій документів на об’єкти нерухомості, розміщені за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора (Соборності), 37, право власності на які зареєстровано у 2001 році за ТОВ «Світлячок» (реєстрова книга за № 8Н-161-316, довідка-характеристика № 074092 від 01.06.2001, вих. № 1149Ю), та в подальшому перереєстровано за ТОВ «Піраміда-Люкс», які перебувають у володінні КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код юридичної особи 03341799, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34).

Прокурор в судовому засіданні уточнив клопотання, а саме, просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій, клопотання просив задовольнити.

Представник КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у документах, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, знаходяться у володінні КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», відповідно до ст.162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що прокурор, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, прокурором доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коптєва І.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018041710000006 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копії документів на об’єкти нерухомості, розміщені за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора (Соборності), 37, в тому числі плани розташування приміщень та площ, які перебувають на балансі ДП «Криворізький державний цирк», а також інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на об’єкти нерухомості, розміщені за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора (Соборності), 37, право власності на які зареєстровано у 2001 році за ТОВ «Світлячок» (реєстрова книга за № 8Н-161-316, довідка-характеристика № 074092 від 01.06.2001, вих. № 1149Ю), та в подальшому перереєстровано за ТОВ «Піраміда-Люкс», які перебувають у володінні КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код юридичної особи 03341799, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34).

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів з подальшим вилученням належним чином завірених копій надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код юридичної особи 03341799, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.03.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О. В. Хлистуненко