Рішення № 72380876, 23.02.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/54/17-ц

(2-др/199/2/18)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров’я» , ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про захист честі, гідності та ділової репутації, залишено без розгляду.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2018 року позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров»я», ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації, залишено без розгляду.

30.01.2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, яким просив вирішити питання про судові витрати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Заслухавши думку заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 цього ж закону, за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасне майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При поданні позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 551,20 грн. Натомість судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1 378,00 грн., позивачем сплачений не був.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, рік народження не відомий, ІПН не відомий, мешкає за адресою: вул. Дніпрова 45 г, смт. Обухівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл., на користь держави УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, МФО: 805012, ЗКПО: 37989300, р/рахунок: 31211206700003, код надходжень: 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ суду – 02891279 судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через.

Суддя О.Г. Скрипник