Постанова № 72380303, 22.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

22.12.2014

Справа № 522/23310/14-к

Провадження 1-кп/522/1134/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Лабунського В.М.,

при секретарі - Шараєвій О.А.,

за участю прокурора - Соболенко А.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013170020001020 від 25.11.2013 р. відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючої ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженої,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючої ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

03.12.2014 р. суддею Приморського районного суду м. Одеси ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

22.12.2014 р. в підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи його тим, що потерпілими від кримінального правопорушення мають бути виключно іноземні громадяни, оскільки лише вони є власниками грошових коштів і за змістом обвинувального акту кошти незаконно переведені саме з їхніх власних рахунків. Однак, в обвинувальному акті потерпілим визнано ПАТ «ОСОБА_6 Сбербанк Росії», що є невірно. Тому на думку адвоката відсутність потерпілих у кримінальному провадженні є підставою для закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5, ОСОБА_4, захисник ОСОБА_2, клопотання адвоката підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання вказуючи на те, що воно є передчасним та просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що в його задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак, питання щодо наявності або відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення може бути вирішено після проведення судового слідства.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_1 є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні, підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

На підставі вищезазначеного, суд, вважає, що по обвинувальному акту у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 284, 314-316 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170020001020 від 25.11.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 29.12.2014 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5О, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не обиралась.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не обиралась.

Суддя