Постанова № 72380262, 23.02.2018, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/74/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2017 року о 15 годині 30 хвилин в Тарутинському районі в с. Петрівка, вул. Козацька, ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes E - 300» д.н. SMI – 2EL6 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. В присутності двох свідків від підпису та проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов’язаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. { Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. в Рішенні Конституційного Суду N 5-рп/2015, від 26.05.2015 }.

Суддя, вивчивши адміністративний протокол відносно ОСОБА_1Г, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та виходячи з того, що сама подія та її свідками зазначено осіб, які є мешканцями Тарутинського району Одеської області, в матеріалах справи, відсутнє клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо розгляду справи за його місцем проживання, дійшов висновку, що адміністративний протокол серії АП2 № 430176 від 31.12.2017 року та додані до нього матеріали, підлягають направленню до Тарутинського районного суду Одеської області за підсудністю, для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 130, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 502/74/18 (протокол про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 430176 від 31.12.2017 року), відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Тарутинського районного суду Одеської області за підсудністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2