Рішення № 72380156, 23.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15283/16-ц

Номер провадження 2/521/187/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 р. ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, яку було уточнено і у якій просила встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини за законом на квартиру № 8, загальною площею 32,9 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м. та визнати за позивачем право власності на вказане майно.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали зазначені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача - Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що наявні підстави для часткового задоволення позовної заяви.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 р. по справі призначалась судова будівельно-технічна та оціночно-будівельна експертиза, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1.Станом на сьогодення чи дорівнює 13/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, які складаються з Квартири № 8, загальною площею 32,9 кв.м, житловою - 19,1 кв.м., Сарай літ. «Г» - 20%, Сарай літ. «Д» - 46%, Сарай літ. «М»?

2.Якій частці вказаного домоволодіння дорівнює Квартира № 8, загальною площею 32,9 кв.м, житловою - 19,1 кв.м., Сарай літ. «М»?

3.Чи можливо виділення в окреме домоволодіння Квартира № 8, загальною площею 32,9 кв.м, житловою - 19,1 кв.м., Сарай літ. «М», розташовані по АДРЕСА_1?

4.Яка вартість Квартири № 8, загальною площею 32,9 кв.м, житловою - 19,1 кв.м., Сарай літ. «М»?

Враховуючи, що вказану експертизу призначено за клопотанням ОСОБА_3 та не було нею оплачено, матеріали повернуто до суду без дачі експертного висновку, ухвалу про призначення експертизи скасовано та провадження у справі відновлено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2018 р. витребувано з Сьомої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_4 та з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію інвентарної (архівної) справи на домоволодіння АДРЕСА_1

В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини.

Спадкодавець ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується посвідкою про народження. (а.с. 12)

Після укладення шлюбу з ОСОБА_2 прізвище дружини змінено на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1. (а.с. 13)

Батько позивача ОСОБА_5 помер у віці 67 років ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 17)

Спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про смерть зроблено запис за № 659, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3.

15.07.1996 р. в Сьому одеську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини № 506 звернулася донька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 На день смерті спадкодавця залишилося майно у вигляді ізольованої квартири АДРЕСА_1

Рішенням Центрального районного суду м. Одеси від 09.08.1997 р. встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3

Відповідно до пунктів 1, 4 і 5 Прикінцевих і Перехідних положень до ЦК України 2003 року цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

ОСОБА_3 в установленому ЦК УРСР порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме 15.07.1996 р., звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Зважаючи на такі обставини, суд відмовляє ОСОБА_3 у задоволенні позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини, оскільки позивач прийняла спадщину юридично і тому буде зайвим встановлення факту прийняття спадщини у судовому порядку.

Разом з тим, суд задовольняє позов про визнання права власності за ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1994 р., виданого згідно з розпорядженням від 08.04.1994 р. № 36180 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 17-1082, посвідчено, що квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4

З технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що вона складається з: веранди 1 площею 2,1 кв.м., веранди 2 площею 2,8 кв.м., кухні 3 площею 8,9 кв.м., житлової 4 площею 7,6 кв.м., житлової 5 площею 11,5 кв.м., загальною площею 32,9 кв.м., житловою 19,1 кв.м.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Таким чином, на день смерті ОСОБА_4 їй належала квартира АДРЕСА_1, яку вона набула на підставі приватизації.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі зазначеного, суд визнає за позивачем право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись вимогами ст.ст. 76, 263-265 ЦПК України, -

СУД

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Квартира складається з двох житлових кімнат, загальною площею 32,9 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 23 лютого 2018 року.

С У Д Д Я: