Ухвала суду № 72379682, 23.02.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №467/807/17 23.02.2018

Провадження №22-ц/784/443/18

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

12 лютого 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання доказів, що підтверджують зазначені ним підстави поважності причин пропуску процесуального строку для звернення до суду з апеляційною скаргою, а також щодо звільнення від сплати судового збору.

22 лютого 2018 року на виконання вимог зазначеної ухвали, апелянтом надано суду докази на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку для звернення до суду з апеляційною скаргою, а саме звернення до суду з апеляційними скаргами та їх повернення, а також надано копію посвідчення учасника бойових дій на підтвердження наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору.

За правилами ст. 127 ЦПК України (чинної редакції) суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, викладені ОСОБА_1 обставини поважності причин пропуску процесуального строку для звернення до суду з апеляційною скаргою, а саме неодноразові звернення до суду з апеляційними скаргами та їх повернення останньому, свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України – у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України (чинної редакції) та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України (чинної редакції), якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, виконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року.

Витребувати з Арбузинського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 467/807/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

Зупинити виконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз’яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3