Ухвала суду № 72379665, 22.02.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/3536/15-ц 22.02.2018

Справа №488/3536/15-ц

Провадження №22-ц/784/392/18

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року місто Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Серебрякової Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 07 вересня 2017 року, постановлену у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 07 вересня 2017 року залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі ПАТ «АКБ «Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 11 січня 2018 року ПАТ «АКБ «Капітал» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року апеляційна скарга ПАТ «АКБ «Капітал» була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском встановленого законом строку на її подання та надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску. Крім того, позивачу необхідно було подати новий текст апеляційної скарги відповідно до вимог ЦПК України.

22 лютого 2018 року на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ПАТ «АКБ «Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин, в якій товариство посилається на те, що оскаржувану ухвалу постановлено без його участі, її копії позивач так і не отримав, та про наявність ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 07 вересня 2017 року без участі позивача (а.с.96). Цього ж дня копію ухвали направлено на адреси сторін. Доказів отримання копії ухвали позивачем матеріали справи не містять.

З огляду на зазначені обставини у справі та вимогу законодавства щодо обов’язку суду надсилати копію судового рішення рекомендованим листом особі, за відсутності якої розглянуто справу, та за умови відсутності доказів у справі про дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, від якого починається перебіг процесуального строку та з точки зору дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, наведені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи та причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва від 07 вересня 2017 року слід визнати поважними та поновити ПАТ «АКБ «Капітал» вказаний процесуальний строк.

Крім того, позивачем надано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу (новий текст) яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва від 07 вересня 2017 року – задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва від 07 вересня 2017 року, постановлену у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 07 вересня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Роз’яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 12 березня 2018 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2