Постанова № 72379564, 23.02.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/976/18

Провадження № 1-кп/487/384/18

УХВАЛА

23.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії: головуючого судді – Притуляк І.О., суддів – Гаврасієнко В.О., Нікітіна Д.Г., за участю секретаря судового засідання – Ільченко А.П., прокурора – Зідрашко О.І., обвинувачених — ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників – ОСОБА_4, ОСОБА_5П, перекладача – ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 вчинені злочинів передбачених ст..ст. 306 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.3, 321 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 вчинені злочинів передбачених ст..ст. 306 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.3, 321 ч.2 КК України

У підготовчому судовому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 та ініційовано питання, щодо залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченої для проведення окремої процесуальної дії .

Обвинувачена ОСОБА_1 заперечувала проти залучення захисника для вчинення окремої процесуальної дії.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст..53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з’явитися до судового засідання.

Згідно матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 28.02.2018 року, таким чином розгляд клопотання прокурора, є невідкладною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідно до положень ст..52 ч.1 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов’язковою, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення . захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1., оскільки стаття 53 КПК України не пов’язує згоду обвинуваченого на залучення захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївського області для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду у судовому засіданні 23.02.2018 року клопотання прокурора про подовження строку тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївського області

Головуючий суддя І.О. Притуляк

Судді: В.О. Гаврасієнко

ОСОБА_8