Постанова № 72379353, 21.02.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/170/18

провадження № 3/488/269/18

П О С Т А Н О В А

21.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, розлучений, утриманців не має, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Кості Гордієнка, 54-А, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2017 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ОРЕL VЕСТRА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (ВG), рухався в Корабельному районі м.Миколаєва по проспекту Богоявленському в районі будинку № 234-В, був не уважним, та при перестроюванні не переконався в безпечності свого маневру і допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки “SUZUKI SX-4”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та вказав, що частину коштів потерпілому сплатив.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з вказаним поясненням ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілого, вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 240869 від 27 грудня 2017 року, схему місця ДТП від 27 грудня 2017 року, письмові пояснення зазначених вище осіб, довідка Управління патрульної полації у місті Миколаєві) та надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який визнав вину, частково відшкодував кошти потерпілому, вважає, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень буде достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

На підставі ст.40-1 КУпАП, оскільки правопорушення мало місце до 01 січня 2018 року, з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК — Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач – державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя: О.І.Непша