Ухвала суду № 72379345, 23.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 285/2328/17

Провадження №11-кп/772/446/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2017 року про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження №12017060090000554, внесеного в ЄРДР 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року з Верховного Суду в порядку визначення підсудності до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2017 року про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та матеріалами провадження, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги особі, яка її подала виходячи з наступного.

Перелік судових рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, визначені ч.1 ст.392 КПК України. При цьому ухвала суду першої інстанції про продовження, зміну, скасування запобіжного заходу, ухвалена в ході судового розгляду кримінального провадження, окремому оскарженню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином потерпілою ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню під час судового провадження в суді першої інстанції.

За нормою ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню в апеляційному порядку та згідно ч.5 ст.399 КПК України ухвала разом з апеляційною скаргою та додатками підлягає надсиланню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2017 року про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження №12017060090000554, внесеного в ЄРДР 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та додатками надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:

Згідно з оригіналом: